ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 мая 2025г. по делу № 2-1289/2025 (43RS0002-01-2025-001346-68)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 11.03.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, а также <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением З.В.А., нарушившего ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Поврежденный автомобиль являлся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 22.06.2023, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «МегаПлит». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», данный случай признан страховым и 03.10.2024 выплачено страховое возмещение в размере 2 817 843,48 руб. 08.10.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 10 000 руб. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим, годные остатки переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за сумму 1 995 146 руб. Гражданская ответственность З.В.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». На основании требования истца в рамках договора ОСАГО возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Наследником погибшего З.В.А. является супруга ФИО1 В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежные средства в размере 432 697руб.48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 318 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.04.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "МегаПлит", ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ООО СК "Сбербанк страхование".
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, направили заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МегаПлит", ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещались судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 1289/2025, приходит к следующему.
Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( ст. 395 ГК РФ.)
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, а также <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением З.В.А., нарушившего ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
Поврежденный автомобиль являлся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 22.06.2023, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «МегаПлит» (л.д. 22).
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» (л.д. 23-24).
В связи с тем, что данный случай признан страховым, 03.10.2024 выплачено страховое возмещение в размере 2 817 843,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 280447 (л.д. 51).
08.10.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 280447.
В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим, годные остатки переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за сумму 1 995 146 руб.
Гражданская ответственность З.В.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование».
На основании требования истца в рамках договора ОСАГО возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Наследником погибшего З.В.А. является супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142).
В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просил взыскать в порядке суброгации в возмещении ущерба денежные средства в размере 432 697,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 318 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
Ответчиком исковые требования ООО «СК «Согласие» признаны в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком без проверки представленных доказательств и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 995,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « СК « Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО « СК «Согласие» (ИНН №) в возмещении ущерба денежные средства в размере 432 697 руб.48 коп., расходы по госпошлине в размере 3 995 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день неисполнения решения с дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 16.05.2025.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.