63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что в период с 2021 по 2024 истец передала ответчику по договору займа с условием выплаты процентов денежные средства в размере 6 350 000 руб., что подтверждается расписками. Обязательства по своевременному возврату денежных средств по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> ответчик не исполнил.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без внимания.

До июня 2024 года ответчик своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по договорам займа в части уплаты процентов. С июля 2024 ответчик прекратил выполнять свои обязательства по всем договорам займа, заключенным между ними в период с 2021 по 2024 год.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 6 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 370 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 808,37 руб., а всего 10 226 308 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 792 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.18).

<дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.19).

<дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.20).

<дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 руб., на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.21).

<дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 650 000 руб., на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.22).

<дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 2 100 000 руб., без указания срока возврата денежных средств, в размере 84 000 руб. ежемесячно до 11 числа каждого месяца, что подтверждается распиской (л.д.23).

<дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., без указания срока возврата денежных средств, в размере 10 000 руб. ежемесячно до 11 числа каждого месяца, что подтверждается распиской (л.д.24).

Истец выполнила свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

<дата> истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о возврате денежных средств по договорам займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договорам займа денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6 350 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам, представленными истцом размер процентов за следующие периоды составляет:

с <дата> по <дата> (1066 д.) составляет 394 493,15 руб. (л.д.25);

с <дата> по <дата> (852 д.) составляет 172 034,23 руб. (л.д.26);

с <дата> по <дата> (487 д.) составляет 171 231,52 руб. (л.д.27);

с <дата> по <дата> (487 д.) составляет 293 539,72 руб. (л.д.28);

с <дата> по <дата> (487 д.) составляет 159 000,67 руб. (л.д.29);

с <дата> по <дата> (243 д.) составляет 288 073,50 руб. (л.д.30;

с <дата> по <дата> (243 д.) составляет 27 435,58 руб. (л.д.31).

Представленные расчеты проверены и признаны судом арифметически верным. Иных расчетов стороной ответчика суду не представлено.

С учетом ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 808 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения обязательства в размере 2 370 500 руб., которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом вышеприведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 808 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 370 500 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг 15.05.2025г. на сумму 25 000 рублей (л.д.32).

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, а именно в сумме 15 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 87 792 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт <...>) сумму задолженности по договору займа в размере 6 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 370 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 808,37 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.