Адм.дело №а-931/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО4 по <адрес> ФИО5, ФИО4 по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО4 по <адрес> ФИО6 Л.В., ФИО4 по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Требования АО «ЦДУ» основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 12569,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, поскольку сумма в размере 12569,42 рублей была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако денежные средства в адрес административного истца не поступали. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. На основании изложенного просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО4 административного истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 Л.В. не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать.

ФИО4 по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 названного Закона).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Такой совокупности обстоятельств по настоящему административному делу установлено не было.

Из материалов административного дела усматривается, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района ДД.ММ.ГГГГ, и заявления взыскателя АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 12569,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях.

Платежными поручениями №№ и 721797 от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «ЦДУ» перечислено 12569,42 рублей (9128,49 + 3440,93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что права взыскателя не нарушены, так как денежные средства перечислены на счет взыскателя, указанный в заявлении. Доказательств, опровергающих поступление денежных средств на счет взыскателя, АО «ЦДУ» не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО4 по <адрес> ФИО5, ФИО4 по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 11.09.2023

<данные изъяты>