Мировой судья ФИО4 Дело ..............

УИД 26RS002..............-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за смарт-часы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за смарт-часы SW-R850Bz, серийный номер RFAR71V5RQF, в размере 18981 рубля, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 9990 рублей 50 копеек. Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» судебных расходов, понесенных за оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 49000 рублей, отказано. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» товар ненадлежащего качества: смарт-часы SW-R850Bz, серийный номер RFAR71V5RQF.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указано, что считает решение суда немотивированным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, подлежащим отмене в части отказа взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» судебных расходов, понесенных истцом за оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении по обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от декабря 2003 года .............. «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение не отвечает данным требованиям по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы в размере 20 000 рублей на оплату заключения специалиста по производству товароведческого исследования .............. от ...............

Однако, суд посчитал, что цитата: «...предметом вышеуказанного экспертного исследования явился телефон Samsung SM-R850NZDACIS, тогда как предметом рассмотрения по данному делу - являются смарт-часы SW Samsung SM-R850Bz, указанный товар является самостоятельным технически сложным имеет другую операционную систему, в связи с чем суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению».

Однако, спорный товар телефон Samsung, он же смарт-часы, имеет уникальный серийный номер RFAR71V5RQF, по которому осуществляется идентификация устройств, который указан в установочной части обжалуемого Заочного Решения суда от18 (абз.1, стр.1), также в заключении специалиста по производству товароведческого исследования .............. от .............. и в заключение эксперта от .............. N 26-с/2023 ООО "ФЕНИКС" судебной экспертизы, что подтверждает тот факт, что досудебное экспертное исследование от .............. и судебная экспертиза проведена по одному и тому же спорному товару с серийным номером RFAR71V5RQF. Согласно счета на оплату .............. от .............. стоимость услуг эксперта составила 20 000 рублей, оплата подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру .............. от ...............

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг эксперта в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12, 13 Постановления Пленума от .............. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг эксперта, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Просит решение мирового суда .............. от .............. отменить в части отказа взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» судебных расходов, понесенных истцом за оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей.

Вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» судебных расходов, понесенных истцом за оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ООО «МВМ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

В силу п. 13 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от .............. N 924, смарт-часы относятся к технически сложным товарам.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, .............. ФИО1 приобрела в ООО "МВМ" товар – смарт часы SW Samsung SM-R850Bz по цене 18 981 рублей.

В период эксплуатации товара в нем был обнаружен недостаток - а именно: произвольно срабатывает запуск SamsungPay и некорректно работала верхняя кнопка.

Товар был сдан для проведения гарантийного ремонта в авторизованный сервисный центр, .............. получен отказ в гарантийном обслуживании, в связи с попаданием следов жидкости на внутренние компоненты устройства.

По ходатайству сторон определением мирового судьи от .............. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от .............. N 26-с/2023 ООО "ФЕНИКС" в смарт-часов SW Samsung SM-R850Bz имеющийся недостаток (дефект), заявленный истцом – произвольно срабатывающийся запуск SamsungPay и некорректная работа верхней кнопки, а также наличие следов воздействия влаги внутри устройства, причиной образования выявленного и заявленного недостатка товара явились следствием скрытых производственных дефектов.

Мировым судьей указанное заключение было принято и положено в основу принятого решения.

Исковые требования истца о взыскании стоимости товара удовлетворенны.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя в продаже товара ненадлежащего качества установлена в судебном заседании.

Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, вызванных приобретением некачественного товара, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировым судьей взыскана с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи чем с ООО "МВМ" мировым судьей взыскан штраф в размере 9990 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, мировой судья, отказывая в иске в части требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей, сослался на то, что к материалам дела не приложены доказательства несения расходов за подготовку заключения эксперта .............. от .............., в материалах дела имеется счет на оплату .............. от .............., согласно которому оплату за проведение экспертизы необходимо произвести до .............., вместе с тем отметку об оплате указанной суммы в материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, предметом вышеуказанного экспертного исследования явился телефон Samsung SM-R850NZDACIS тогда как предметом рассмотрения по данному делу - являются смарт часы SW Samsung SM-R850Bz, указанный товар является самостоятельным технически сложным имеет другую операционную систему.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, последующим основаниям.

По заявке ФИО7 от .............. подготовлено товароведческое исследование .............. от ...............

ООО «Региональный центр независимых экспертиз по СКФО» выставлен счет на оплату .............. от .............., согласно которому оплату за проведение товароведческого исследования необходимо произвести до ...............

.............. ФИО7 произведена оплата за проведение товароведческого исследования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .............. от ...............

Как следует из материалов дела, ФИО7 является супругом ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............., актовая запись о заключении брака ...............

В заключении специалиста по производству товароведческого исследования .............. от .............. и в заключении судебной экспертизы от .............. N 26-с/2023 ООО "ФЕНИКС", проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, указан уникальный серийный номер RFAR71V5RQF телефона Samsung, он же смарт-часы, по которому осуществляется идентификация устройства, что позволяло суду при сравнении двух заключения установить факт того, что досудебное экспертное исследование от .............. и судебная экспертиза проведена в отношении одного и того же товара, о качестве которого возник судебный спор.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что досудебное исследование и судебная экспертиза проводились в отношении разных товаров, нельзя признать верным.

Кроме того, согласно счета на оплату .............. от .............. стоимость услуг по досудебному исследованию составила 20 000 рублей, оплата подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру .............. от ...............

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако указанное не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (ст.12 ГПК РФ).

Мировым судьей ни в ходе досудебной подготовки, ни при рассмотрении дела по существу не предложено стороне спора представить письменные доказательства произведенной оплаты и проверить наличие или отсутствие доказательств оплаты услуг специалиста, проводившего досудебное исследование, при том, что требования о взыскании стоимости вышеуказанных услуг были заявлены истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктами 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеуказанное свидетельствуют о том, что произведенные истцом расходы по оплате производства досудебного исследования были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, данные расходы являлись необходимыми для истца, который в силу ст.55,56 ГПК РФ, представлял суду доказательства, выводы, изложенные в досудебном исследовании не находятся в противоречии с выводами, отраженными в заключение судебной экспертизы, положенной в основу судебного решения, в связи с чем, с учетом результата по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных требований о взыскании расходов по досудебному исследованию в полном объеме.

Анализируя вышеизложенные положения действующего законодательства, а также оценивая представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела в части несения стороной расходов по досудебному исследованию, в результате чего сделаны ошибочные выводы в указанной части, неверно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем не может согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии законных оснований для удовлетворения требовании о взыскании судебных расходов, а также считает необходимым обжалуемое заочное решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. в части отказа во взыскании расходов по оплате досудебного исследования и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 20000 рублей удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены в части обжалованного решения мирового судьи, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от .............. "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» судебных расходов, понесенных за оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей.

Принять в отмененной части новое решение, которым данные требования удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) в пользу ФИО3 (.............. года рождения, место рождения .............. край, паспорт <...> выдан .............. Отделом УФМС России по .............. и Карачаево-Черкесской Республике в ..............) судебные расходы, понесенные за оплату услуг эксперта (специалиста) по досудебному исследованию .............. от .............. в размере 20000 рублей.

В остальной части заочное решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ж.О.Гориславская