77RS0033-02-2023-000043-44
Дело № 2-1047/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Профиреал» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 112 840 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 456 рублей 81 копейка, расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. В обоснование заявления указал, что 06.05.2022 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009494631, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок 12 месяцев и уплатить проценты в размере, установленном в договоре. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 02.06.2022 г. по 02.11.2022 г. задолженность составила 112 840 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 61 876 рублей 00 копеек, проценты на просроченную часть основного долга – 964 рубля 92 копейки, пени за просрочку платежа – 99 рублей 62 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009494631, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок 12 месяцев и уплатить проценты в размере 183% годовых.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 02.06.2022 г. по 02.11.2022 г. задолженность составила 112 840 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 61 876 рублей 00 копеек, проценты на просроченную часть основного долга – 964 рубля 92 копейки, пени за просрочку платежа – 99 рублей 62 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 112 840 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 456 рублей 81 копейка, а также расходы по организации судебного взыскания, установленные договором, в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ООО «МК «Профиреал» ИНН <***> задолженность в размере 112 840 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 рублей 81 копейка, расходы в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023 г.