31RS0020-01-2024-002543-75

№ 2-8579/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8579/2024 по иску ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ……………. У ответчика возникла обязанность по освоению программы, а по окончанию срока пройти итоговую аттестацию и не позднее 1 месяца после завершения срока прохождения аккредитации специалиста заключить трудовой договор с организацией и осуществить трудовую деятельность в данной организации. ФИО1 поступает на обучение в пределах предоставленной квоты на обучение по образовательной программе 31.08.02 анестезиологий-реаниматология на базе высшего профессионального образования, форма обучения очная. Трудовая деятельность осуществляется в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Страооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» в должности врача анестезиолога-реаниматолога по адресу: ……………….. Срок осуществления трудовой деятельности 5 лет. На основании заявления ответчика об отчислении, ФИО1 был отчислен 10.02.2022 года. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. 01.02.2023 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, однако оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 116, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,49 руб.

Представитель истца ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 56 Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", предусмотрено что, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п. 7 Приложения N 5 к Государственной программе Российской Федерации "Развитие здравоохранения", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2017 N 1640 медицинский работник, заключивший с медицинской организацией договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - договор), принимает обязательства:

а) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации);

б) возвратить в доход бюджета субъекта Российской Федерации часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 и пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Согласно ч. 1 ст. 199 Трудового кодекса РФ обязанность лиц, получивших образование в рамках ученического договора, заключается в том, что они должны проработать по трудовому договору в соответствии с полученной квалификацией в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Из условий ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ следует, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 года между Департаментом здравоохранения Белгородской области, Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Страооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ………….

Согласно условиям договора, у ответчика возникла обязанность по освоению программы, а по окончанию срока пройти итоговую аттестацию и не позднее 1 месяца после завершения срока прохождения аккредитации специалиста заключить трудовой договор с организацией и осуществить трудовую деятельность в данной организации.

В соответствии с разделом 2 договора ФИО1 поступает на обучение в пределах предоставленной квоты на обучение по образовательной программе 31.08.02 анестезиологий-реаниматология на базе высшего профессионального образования, форма обучения очная.

Пунктом 1 раздела 3 договора установлено, что трудовая деятельность осуществляется в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Страооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» в должности врача анестезиолога-реаниматолога по адресу: …………….стационара.

Срок осуществления трудовой деятельности 5 лет.

На основании заявления ответчика об отчислении, ФИО1 был отчислен 10.02.2022 года, что подтверждается уведомлением об отчислении гражданина, принятого на целевое обучение, по собственному желанию (л.д.16).

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

01.02.2023 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, однако оставлена без удовлетворения.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 раздела 7 договора заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина или гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 5 лет, выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом VI Положения.

Учитывая, что ФИО1 отчислен 10.02.2022 года из образовательного учреждения, согласно заявлению об отчислении по собственному желанию, у ответчика возникла обязанность по выплате штрафа в размере 91 116, 38 руб., ввиду чего, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ………….) в пользу ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России (ИНН ……………………….) денежные средства в размере 91 116, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,49 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025