Дело № 2-5588/2022
22RS0065-02-2022-006637-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Наконечникове Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО5 ИЗЪЯТЫ10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указывает, что является наследником после смерти ФИО5 ФИО2 В.В. Обратившись в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, она получила отказ, поскольку ФИО5 ФИО2 В.В., указанное в свидетельстве о рождении не совпадает с ФИО5 ФИО2, указанным в остальных его документах, удостоверяющих личность.
Изложенные обстоятельства исключают возможность установления факта родственных отношений во внесудебном порядке.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем доводам.
Представитель заинтересованного лица ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав пояснения заявителя и его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 и ФИО5 ФИО3 вступили в брак, с присвоением супругам фамилии - ФИО5 ФИО2, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5 ФИО3, его родителями указаны ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО3.
Брак межу ФИО5 ФИО3 и ФИО5 ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии - ФИО5 ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 и ФИО5 ФИО3 вступили в брак, с присвоением супругам фамилии - ФИО5 ИЗЪЯТЫ14, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В представленных суду документах на имя ФИО5 ФИО3, а именно: свидетельство о смерти, трудовая книжка, диплом о высшем образовании, водительское удостоверение, военный билет, заграничный паспорт, выписка из домовой книги, его отчество указано как «ФИО5 ИЗЪЯТЫ10».
Из показаний свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенной при рассмотрении дела, изъявившей желание давать показания после разъяснения ей статьи 51 Конституции Российской Федерации и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что заявитель является родителем ФИО5 ИЗЪЯТЫ16.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что ранее проблем с документами не имелось. Отчество ФИО5 ФИО3 всегда произносили как ФИО5 ИЗЪЯТЫ11.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела бесспорно установлено то обстоятельство, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО5 ИЗЪЯТЫ10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Спора о праве в ходе рассмотрения заявления не установлено.
Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО5 ИЗЪЯТЫ10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
И.А. Янькова
Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.
Верно, судья
И.А. Янькова
Секретарь судебного заседания
Р.С. Наконечников
По состоянию на 24.11.2022 решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
Р.С. Наконечников
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5588/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края