Дело №2-962/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.

при секретаре Морковкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ейский район, ФИО2, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Ейский район, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Д.В.В.. Кроме истца наследником первой очереди является его родной брат – ФИО2.

При жизни Д.В.В. являлся собственником земельного участка расположенного в <адрес>, на котором истец возводил жилой дом.

После смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл по работе в длительную командировку в иной регион, откуда прибыл только ДД.ММ.ГГГГ По приезду обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Но нотариус ФИО3 отказа в принятии заявления, сославшись на то, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя.

В иске ФИО1 указал, что не обладаю какими-либо юридическими познаниями и не знал, что необходимо в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

На основании изложенного просит признать уважительной причину пропуска ФИО1 срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Д.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ему этот срок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик представитель администрации МО Ейский район ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации МО Ейский район, решение принять на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.В. – отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти № № и свидетельством о рождении № № (л.д. 5).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 кроме истца является ФИО2, сын умершего.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1960 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Факт принадлежности ФИО2 указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-26).

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в длительной командировке, что подтверждается командировочным удостоверением (л.д. 42-43), и служебным заданием. По приезду ФИО1 сразу же обратился к нотариусу ФИО3, однако от него заявление не приняли в связи с пропуском шестимесячного срока.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ФИО1, которому была выдана справка о том, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Д.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 39).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, ФИО1 по отношению к наследодателю является наследником первой очереди, и имеет законные права на наследственное имущество, но так как срок для вступления в наследство был им пропущен, то восстановить свои права на наследственное имущества он может только в судебном порядке.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании

наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из вышеизложенных положений следует, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2961-О, от 19 декабря 2019 года N 3463-О и др.).

ФИО1 в исковом заявлении указал, и представил доказательства того, что пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по причине того, что находился в длительной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,43).

Как указано выше, к нотариусу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение семи дней после приезда из командировки.

Судом установлено, что ФИО1 пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по причине нахождения в длительной командировке, при этом по прибытии из командировки незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе) к администрации МО Ейский район (ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю), третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца – Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева