Апелляционное определение по делу № 11-74/2023 от 12.07.2023

Дело № 11- 74/2023 мировой судья Масалова Е.Е.

(первая инстанция №2-914/13-3)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 23.11.2022г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа, по гражданскому делу №2-914/2013-3 по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, которым постановлено:

«Возвратить ФИО2 заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 1 ноября 2013 года по делу №2-914/13-3»,

установил :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку кредиты и быстрые займы у каких - либо компаний с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не получала и не оформляла. Также указала, что ранее взятые обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года прекращены и не имеют юридической силы, в связи с истечением срока исковой давности. Копию судебного приказа до настоящего времени не получила, узнала о судебном приказе от судебных приставов. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по месту жительства гражданского супруга ФИО4, по адресу: <...>, которому помогает ухаживать за хозяйством.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ###., поскольку в установленные законом сроки возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 не подала, с соответствующим заявлением обратилась к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., просит его отменить, восстановить срок обжалования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...>.

В обосновании жалобы указано, в производстве мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> находилось гражданское дело ### о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ### в пользу ФИО7» денежной суммы 205 938 руб., госпошлины 2629, 69 руб.

О наличии данного судебного приказа ФИО1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году от судебного пристава- исполнителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку его копия ФИО1 направлена не была.

Полагает, что определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Полагает, что указанные нормы права при вынесении данного судебного акта мировым судьей были нарушены, поскольку суд не располагал доказательствами вручения ФИО1 копии судебного приказа. Данное обстоятельство ФИО1 обосновывает архивной справкой за подписью специалиста 1-го разряда ФИО5, из текста которой следует, что гражданское дело ### в соответствии актом ### от ДД.ММ.ГГГГ. уничтожено.

Полагает, что мировым судьёй судебного участка. ### Октябрьского района <...> грубо нарушены требования Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» и Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении примерной номенклатуры дел, образующихся в процессе деятельности мировых судей», согласно которым срок хранения дел по спорам о взыскании сумм по кредитному договору - 10 лет, а гражданское дело было уничтожено по истечении 06 лет 04 месяцев 08 дней.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение было изготовлено в мотивированной форме и материалы гражданского дела ### были направлены мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...>, для рассмотрения по существу возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесено определение по делу ###, на основании ст.ст. 224-225 ГПК РФ, по аналогии с ч.5 ст. 229.5 АПК РФ, о возврате ФИО1 возражений об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом почтового отправления.

Полагает, что мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику возражений исполнения судебного приказа ### не была учтена позиция Верховного Суда РФ (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###- ###).

Мировым судьей и судом апелляционной инстанцией были нарушены права и законные интересы должника ФИО1, у которой задолженность возникла из-за недобросовестного поведения кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ###, в соответствии ст. ст. 376 - 378, частью 3 ст. 379.7 ст. 390 ГПК РФ, была подана кассационная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ определением Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1, на основании ст.ст. 376, 376.1 и п.З 4.1 ст.379.1 ГПК РФ возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь положениями ст. 112 ГК РФ, ст. 332 ГПК РФ ФИО1 ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ### от ДД.ММ.ГГГГ и на определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск которого произошел по уважительной причине, по не зависящим от ФИО1 причинам, в виду рассмотрения кассационной жалобы Вторым кассационным судом обшей юрисдикции, определение которого было получено представителем ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 112, ст. ст 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа полностью; отменить исполнение судебного приказа по делу ###, либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй – четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (п.30).

В силу п.32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.п. 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ###, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному предоставлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для предоставления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта <данные изъяты>», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником – гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. В силу ст. 109 ГПК РФ право на своевременное процессуальное действие погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ, по гражданскому делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205 938 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 69 коп., итого в общей сумме 208 567 руб. 69 коп. (л.д.###).

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### была направлена ФИО1 по месту ее жительства и регистрации по адресу: <...>.

Из справка, имеющейся в материалах дела ### следует, что согласно Инструкции «О порядке отбора на хранение в архив судебного участка мирового судьи во <...> документов, их комплектования, учета и использования», утвержденной приказом директора Департамента юстиции по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###-ОД, Инструкцией по судебному делопроизводству у мировых судей Владимирской области, утвержденной приказом директора Департамента юстиции Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ###-###, Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### гражданское дело ### по иску ФИО10» (ФИО11) к ФИО1 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору, уничтожено в связи с истекшим сроком хранения, акт ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя с ФИО13) на его правопреемника ФИО12». (л.д.###

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ответчика ФИО1 относительно исполнении судебного приказа, восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. (л.д.###

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### оставлено без удовлетворения.(л.д.###).

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### оставлено без удовлетворения.(л.д. ###).

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### отменено. Дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу возражений ФИО1 относительно исполнении судебного приказа. (###).

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, по гражданскому делу ### по заявлению ФИО14 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. (л.д.###).

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 1 ПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (п. 30).

В силу п. 32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с п.п. 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим о должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принят мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока

Исходя из изложенного мировым судьей установлено, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ### была направлена должнику ФИО1 по указанному в заявлении адресу (<...>), являющегося местом регистрации ФИО1, и подтвержденного копией паспорта, имеющейся в материалах дела.(л.д.###). Судебный приказ вступил в законную силу.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены в судебный участок ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

В то же время, к заявлению об отмене судебного приказа, направленному за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (например, неполучение копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).

Как указано в п. 63 Постановления пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ., необходимо учитывать, что гражданин индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим адресам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам. считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не оживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, наличие с ДД.ММ.ГГГГ. у заявителя постоянной регистрации, обязывает заявителя на получение по данному адресу адресованной ему корреспонденции, в том числе и судебной.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ такое сообщение считается доставленным, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств проживания ФИО1 не по месту ее регистрации суду не представлено.

Поскольку процессуальный срок для подачи возражений ФИО1 пропущен, а документы, подтверждающие невозможность представления возражений установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО1 не представила, они подлежат возвращению.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что копия судебного приказа считается доставленной должнику, однако десятидневный срок для подачи должником заявления (возражений) относительно исполнения судебного приказа, истек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) возражения относительно исполнения судебного приказа не подала, предоставила возражения за пределами процессуального срока – ДД.ММ.ГГГГ при этом, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представила.

Поскольку процессуальный срок для подачи возражений был пропущен, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено, мировой судья обоснованно вернул заявление об отмене судебного приказа.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления об отмене судебного приказа, по гражданскому делу ### по заявлению ФИО15» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Мысягина