УИД: 66RS0017-01-2023-000463-54
Гражд. дело № 2-420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 18 сентября 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием представителя истца Беляковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 С 17.09.1979 и по день смерти ФИО7 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Он также был зарегистрирован по указанному адресу. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО7 принадлежал на праве фактического пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, ФИО7 принадлежал на праве фактического пользования жилой дом, общей площадью 40 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество ФИО7 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, завещание не составляла. Он фактически вступил в права наследования, так как проживал с наследодателем на момент ее смерти, все вещи, которые остались после смерти матери, забрал себе, ухаживает за жилым домом и земельным участком. Другими наследниками ФИО7 по закону являются дети умершей – ответчики по данному делу: сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, которые не принимали наследство после смерти наследодателя и не претендуют на него. Установление факта принятия наследства истцом после смерти матери иным путем кроме судебного невозможно, так как нет возможности документально подтвердить его действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют, государственная регистрация перехода права не произведена в порядке, предусмотренном законом. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес>; установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца – адвокат Белякова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>