Дело № 2-711/2025
УИД: 70RS0009-01-2025-000706-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В.,
при секретаре Кириленко М.А.,
помощник судьи Родионова Е.В.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению К. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
К. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 3 500 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 27.12.2022 ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у истца, принадлежащие ей денежные средства на сумму 3 500 руб.
Истец К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, содержится в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Томской области, ходатайства о его участии либо об отложении рассмотрении дела в суд от него не поступали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Встатье 1082Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 2 пункта 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов уголовного дела № 1-207/2024, что ФИО1, **.**.**** года рождения, в отношении потерпевшей К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием.
Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее апреля 2022 года у ФИО1, находящегося на территории г. Северск Томской области, не имеющего постоянного законного источника дохода и испытывающего необходимость в денежных средствах, не желающего заниматься законной трудовой деятельностью, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, путем осуществления продажи кондитерских изделий и сопутствующей продукции, а также услуг по проведению праздничных программ через интернет-магазины, размещенные на страницах в социальной сети «ВКонтакте», заведомо несобираясь выполнять принятые на себя обязательства. Для чего ФИО1 разработал план, согласно которому для осуществления преступлений ему необходимо было приобрести: страницу на третье лицо в социальной сети «ВКонтакте» с данными, позволяющими авторизоваться, оформлять ее, вести с нее переписку с другими пользователями; расчетный счет в банке, открытый на имя постороннего лица, позволяющим принимать переводы денежных средств, осуществлять их отправку к себе на счет и посторонних лиц, обладающих расчетными счетами в ПАО «Сбербанк России», позволяющими осуществлять прием онлайн переводов денежных средств на свой расчетный счет и в дальнейшем осуществлять переводы денежных средств на указанный им расчетный счет, открытый на имя постороннего лица. Реализуя свой преступный план в неустановленный период времени, но не позднее 27.12.2022, ФИО1, находясь по адресу: [адрес], приискал и приобрел у неустановленного лица в сети «Интернет» страницу в социальной сети «ВКонтакте» - «**» с данными для авторизации (логин и пароль), необходимыми для входа в учетную запись и позволяющими размещать на ней позицию оказываемой услуги по проведению праздничной программы Деда Мороза и Снегурочки, принимать заказы на покупку этой услуги, осуществлять онлайн переписку, путем отправления и приема текстовых сообщений. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по адресу: [адрес], для реализации своего умысла в вышеуказанный период времени приискал и приобрел в сети «Интернет» у неустановленного следствием лица сим-карту с неустановленным абонентским номером, позволяющим авторизоваться в личном кабинете приложения «МТС-деньги» с онлайн доступом к расчетному счету **, открытым 21.10.2021 в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО6, для осуществления перечислений денежных средств с последующим переводом на расчетный счет **, открытый 25.09.2014 на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по адресу: [адрес], для реализации своего умысла приискал и приобрел мобильный телефон с сим-картой, ноутбук для осуществления доступа в сеть «Интернет» для управления учетными записями в социальной сети «ВКонтакте», мессенджере «Ватсап», личном кабинете «МТС-деньги», позволяющими вести переговоры с потенциальными покупателями (в дальнейшем потерпевшими) по размещенной им позиции продаваемой услуги в социальной сети «ВКонтакте», мессенджере «Ватсап», осуществлять управление перечислением денежных средств по расчетным счетам как оформленных на его имя, так и в личном кабинете приложения «МТС-деньги». Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по адресу: [адрес], с целью привлечения покупателей (в дальнейшем потерпевших) в сети «Интернет», использовал ранее приобретенную им у неустановленного лица страницу в социальной сети «ВКонтакте» - «**», на которой, используя мобильный телефон и ноутбук, заранее разместил приисканные в сети «Интернет» фотоизображения отсутствующих у него в наличии актеров персонажей Новогодних программ – Деда Мороза и Снегурочки, с описанием проводимых праздничных программ, а также информацию о возможности продажи данных услуг, в том числе с выездом, при условии внесения предоплаты стоимости вышеуказанных услуг посредством онлайн перевода денежных средств на счет банковской карты, создавая тем самым образ добросовестного продавца праздничных Новогодних программ с участием актеров сказочных персонажей – Деда Мороза и Снегурочки, при отсутствии таковых, необходимого реквизита, фактически не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, вводя таким образом покупателя (в дальнейшем потерпевшего), намеревающегося приобрести услуги Новогодних программ, в заблуждение относительно истинных его преступных намерений, желая, под предлогом их продажи, завладеть путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами покупателя (в дальнейшем потерпевшего), распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. После чего ФИО1, находясь по адресу: [адрес], с целью скрыть свои личные данные при поступлении и перечислении далее денежных средств на первоначальном этапе своих преступных действий приискал в сети «Интернет» ранее незнакомую ему ФИО7, и не посвящая последнюю в свои преступные намерения, путем онлайн переписки в сети «Интернет» предложил ФИО7 за денежное вознаграждение осуществлять прием онлайн переводов денежных средств на свой расчетный счет **, открытый в ПАО «Сбербанк России», а в дальнейшем осуществлять переводы денежных средств на указанный ФИО1 расчетный счет **, открытый 21.10.2021 в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО6 ФИО7, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Ф.В.СБ., заинтересованная в получении денежного вознаграждения, согласилась на предложение последнего. Реализуя свой умысел в неустановленный период времени, но не позднее 27.12.2022, ФИО1, находясь по адресу: [адрес], используя мобильный телефон, ноутбук и страницу в социальной сети «ВКонтакте» - «**», разместил на указанной странице объявление об оказываемых услугах по проведению праздничных программ с участием актеров в лице сказочных персонажей Деда Мороза и Снегурочки с фотоизображениями оказываемых услуг и их стоимости, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства в случае поступления заказов. 27.12.2022 К., находясь по [адрес], обнаружила в социальной сети «ВКонтакте» страницу «**», администрируемую ФИО1, с размещенными на ней ассортиментом услуг по проведению праздничных программ с участием актеров в лице сказочных персонажей Деда Мороза и Снегурочки. Заинтересовавшись услугой проведения праздничной программы с участием актеров в лице сказочных персонажей Деда Мороза и Снегурочки, К., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что общается с реальным продавцом оказывающим вышеуказанные услуги, путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» на странице «**», согласилась приобрести услугу праздничной программы с участием актеров в лице сказочных персонажей Деда Мороза и Снегурочки, о чем сообщила текстовыми сообщениями ФИО1 В неустановленный период времени, но не позднее 27.12.2022 у ФИО1, находящегося в г. Северск Томской области, имеющего доступ к администрированию страницы «**» в социальной сети «ВКонтакте», убедившись в том, что К. заинтересована в приобретении вышеуказанной услуги и намерена произвести 100 % предоплату, не имея реальной возможности и намерений выполнить свои обязательства, возник умысел на хищение денежных средств К. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К., заведомо зная об отсутствии возможности оказания заинтересовавшей К. услуги, ФИО1, находясь в г. Северск Томской области, имея доступ к сети «Интернет», используя ноутбук и мобильный телефон, преследуя свои личные корыстные интересы, испытывая необходимость в денежных средствах, действуя в целях незаконного обогащения и осуществляя задуманное, обманывая и злоупотребляя доверием К., в ходе переписки текстовыми сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере «Ватсап» сообщил последней не соответствующие действительности заведомо ложные сведения, направленные на введение К. в заблуждение: о наличии возможности оказания услуги по проведению праздничной программы с участием актеров в лице сказочных персонажей Деда Мороза и Снегурочки по указанному впоследствии адресу и необходимости внесения 100% оплаты стоимости услуги на общую сумму 3500 рублей на указанный им расчетный счет ** ПАО «Сбербанк России», доступ к которому имелся у ФИО7, при этом заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение К., которая не подозревая, что в отношении нее со стороны ФИО1 совершается преступление, будучи обманутой и введенной в заблуждение, на условия последнего согласилась, решила приобрести у ФИО1 услугу в виде проведения праздничной программы с участием актеров в лице сказочных персонажей Деда Мороза и Снегурочки, оплатить стоимость за оказание данной услуги на общую сумму 3500 рублей, внеся 100% оплату на расчетный счет **, открытый ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, о чем сообщила ФИО1 27.12.2022 в 12:49 часов (московское время) К., находясь по [адрес], не подозревающая, что в отношении нее со стороны ФИО1 совершается преступление, будучи обманутой и введенной в заблуждение, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со счета **, открытого 24.10.2022 в отделении № 8640/31 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на счет **, открытый 23.12.2022 в дополнительном офисе № 8599/290 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, оформленный на имя ФИО7, после чего сообщила ФИО1 о произведенной 100% оплате за приобретаемую ею услугу. ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, при получении перевода на ее вышеуказанный расчетный счет денежных средств в сумме 3500 рублей, поступивших от К., выполняя указания ФИО1, путем использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств на расчетный счет **, открытый 21.10.2021 в ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО6, доступ к которому имелся у ФИО1 В период с 27.12.2022 по 01.01.2023 ФИО1, находясь на территории г. Северск Томской области, при поступлении денежных средств на банковский счет **, открытый 21.10.2021 в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО6, расположенном по адресу: <...>, имея реальную возможность ими распоряжаться, не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства перед К. по оказанию оплаченной услуги в виде праздничной Новогодней программы, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, используя приложение «МТС-деньги», перевел денежные средства на расчетный счет **, открытый 25.09.2014 на его имя в отделении № 8616/170 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, тем самым их похитил. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием К. совершил хищение денежных средств на сумму 3500 рублей, причинив последней имущественный ущерб.
По данному уголовному делу истец К. признана потерпевшей.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № 1-207/2024 подсудимый ФИО1 согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 ФИО1, **.**.**** года рождения, по эпизоду хищения у потерпевшей К. признан виновным по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025 указанный приговор изменен. В том числе, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей К. связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ.
Этот же приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе К. отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в Северский городской суд Томской области в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.
В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является непосредственным причинителем вреда в отношении истца, поскольку по вине ответчика истцу был причин имущественный ущерб в результате мошеннических действий ответчика.
Кроме того, из материалов уголовного дела № 1-207/2024 следует, что преступными действиями ответчика ФИО1 истцу К. причинен ущерб в размере 3 500 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанка от 27.12.2022 в размере 3 500 руб., протоколом допроса потерпевшей К. (л.д. уголовного дела 158-211 том 24), а также приговором суда от 16.09.2024 (л.д. 94-97).
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела признал исковые требования, в том числе потерпевшей К. в полном объеме, в ходе настоящего судебного разбирательства размер ущерба не оспаривал, не опроверг необходимость, разумность и соразмерность заявленных истцом к возмещению ущерба.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К. и взыскании с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 500 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования К. (паспорт **) к ФИО1 (паспорт **) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу К. (паспорт **) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3 500 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в доход муниципального бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова