Определение по делу № 2-322/2023 от 08.11.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000192-09

2-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СИБМОНТАЖСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1 470 000 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 122 010 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является работником ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ» в должности юриста на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на неопределенный срок. Согласно трудового договора заработная плата истца составляет 210 000 руб. в месяц.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что с сентября 2022 года по настоящее время истцу заработная плата не выплачивается, задолженность составляет 1 470 000 руб. Действия ответчика по невыплате заработной платы считает незаконными, ставящими истца в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3, являющийся директором ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ».

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, с постановкой перед экспертом вопроса: «Кем, самим директором ООО «СМС» ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от его имени (от имени ФИО3), расположенная в трудовом договоре с юристом от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № (графа «Директор: ФИО3), в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №Б/Н в графе «директор», в должностной инструкции юриста от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО3». Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «Р-Оценка» либо ООО «Федерация независимых экспертов» ФИО2. Выразил готовность оплаты данной экспертизы.

Представитель истца вопреки требований определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, оригиналы трудового договора с юристом от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции юриста от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая заявление представителя ответчика и третьего лица – ФИО8 о том, что записи в трудовом договоре с юристом от ДД.ММ.ГГГГ, приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции юриста от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными и не осуществлялись ФИО3, а также то, что в судебном заседании невозможно установить, выполнены ли записи в данном договоре ФИО3 или иным лицом, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, назначить судебно-почерковедческую экспертизу.

Определяя конкретного эксперта, готового произвести судебную экспертизу, суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу, поручив её проведение эксперту ФИО2, осуществляющую свою деятельность в ООО «Р-Оценка» по адресу: <адрес>, офис которого расположен в том числе, в <адрес>, лит. Е, поскольку данный эксперт имеет свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз, имеет высшее юридическое образование, а также общий стаж экспертной работы более 20 лет, учитывая отдаленность нахождения от места судебного разбирательства экспертного учреждения.

Перед экспертом суд считает необходимым поставить следующий вопрос: «Кем, самим директором ООО «СМС» ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от его имени (от имени ФИО3), расположенная в трудовом договоре с юристом от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № (графа «Директор: ФИО3), в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №Б/Н в графе «директор», в должностной инструкции юриста от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО3»?

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возложении расходов по оплате услуг эксперта на ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ».

В связи с затратой значительного времени на проведение экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 81, 216, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

«Кем, самим директором ООО «СМС» ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от его имени (от имени ФИО3), расположенная в трудовом договоре с юристом от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № (графа «Директор: ФИО3), в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №Б/Н в графе «директор», в должностной инструкции юриста от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО3»?

Для проведения сравнительного исследования получить в судебном заседании образцы почерка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство экспертизы поручить эксперту ФИО2 (<адрес>, ООО «Р-Оценка»)

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснив ему одновременно права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, о том, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, экспериментальные образцы почерка ФИО3

Экспертиза должна быть проведена в течение 30 дней со дня поступления к эксперту копии настоящего определения с материалами гражданского дела.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в Пригородный районный суд Свердловской области с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения суда.

Разъяснить эксперту, что на основании ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по экспертизе возложить на ответчика – ООО «СИБМОНТАЖСТРОЙ» (представитель ФИО10 тел. №, e-mail: afanasev86@mail.ru)

Разъяснить сторонам, что уклонение от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, а также распределения судебных расходов может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Д.И. Баскаков