УИД 36RS0011-01-2025-000204-88

№2-147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса 58411,04 руб., уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 13.10.2023, причинены технические повреждения транспортному средству Hyundai Сreta, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «ПАЗ 4234», г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Hyundai Сreta, госномер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 58 411,04 руб. Согласно выписки сайта, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые для пассажирских перевозок – 9 144 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве регулярных перевозок расчет полиса выглядел бы иным образом, а именно при цель использования «личная» в размере 19440,10 руб., при цели использования «регулярные перевозки» в размере 20849,19 руб.

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы со ссылкой на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, изначально в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 13.10.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Сreta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и транспортного средства «ПАЗ 4234», гос.знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1

В результате указанного события автомобилю Hyundai Сreta, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 (л.д. 56-57).

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил п. 8.4 ДД РФ, то есть водитель, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу ТС движущегося в попутном направлении без изменения направления движения и допустил столкновение с другим автомобилем.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Hyundai Сreta, госномер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 58 411,04 руб. (л.д. 32).

Актом осмотра транспортного средства от 13.10.2023, проведенным АВС экспертизой на основании договора с заказчиком определены повреждения транспортного средства Hyundai Сreta, госномер №, согласно калькуляции, заказ-наряда и счета, услуга по заказ-наряду от 21.10.2023 по направлению №9526873 составляет 119626,72руб. (л.д. 16-17, 18-19, 20-25).

Согласно платежного поручения от 01.02.2024 САО «ВСК» перечислило ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» сумму в размере 119626,72руб., в качестве страховой выплаты (л.д. 28).

Согласно расчета размера требований № 748 000 614 от 05 февраля 2024 года по убытку №9 526 873 транспортного средства размер восстановительного ремонта составляет 119 626,72 руб., размер восстановительного ремонта по Единой методике расчета с износом составляет 58 411,04руб. (л.д. 29).

Платежным поручением № 88804 от 21.02.2024 подтверждена выплата в размере 58411,04 руб. со счета СПАО «Ингосстрах» на счет получателя «Альфа-Банк» с пометкой САО «ВСК» выплата по суброгационному требованию (л.д. 32).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 15 Закона Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

При этом Закон об ОСАГО не связывает возможность привлечения причинителя вреда к ответственности за причиненный ущерб в зависимости от его осведомленности о цели, использования транспортного средства, а устанавливает императивное правило о возложении на причинителя вреда обязанности возместить причиненный ущерб, в том числе, и в случае если владелец транспортного средства, кем в данном случае является ответчик ФИО1, который при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, в том числе, и о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для возложения ответственности за причиненный ущерб совпадение в одном лице владельца транспортного средства предоставившего недостоверные сведения, и причинителя вреда.

Как указано истцом, согласно выписки с сайта http://nsso.ru, в отношении указанного транспортного средства – ПАЗ – действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые для пассажирских перевозок – 9 144 руб.

Из представленных материалов следует, что согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 просит заключить договор обязательного страхования. В данном заявлении указана марка транспортного средства – ПАЗ 4234, категория «D», мощность двигателя 166л.с., количество пассажирских мест (ля автобусов, троллейбусов и трамваев) – 30. Цель использования указана как личная (л.д. 7-8).

Согласно электронного страхового полиса № № от 27.08.2023, страхователем по которому и собственником транспортного средства является ФИО1, в котором указана цель использования транспортного средства - Личная, страховая премия составила 19440,10 руб., исходя из расчета:

ТБ 8526 (базовая ставка на транспортные средства используемые для личных целей)

*КТ 0,84*КБМ 1,17 КВС 1*КО 2,32*КС1*КП1*КПР1*КН1.

При этом при использовании транспортного средства с целью «регулярные пассажирские перевозки» расчет страховой премии должен быть следующим:

ТБ 9144 (базовая ставка на транспортные средства используемые для пассажирских перевозок) *КТ 0,84*КБМ 1,17 КВС 1*КО 2,32*КС1*КП1*КПР1*КН1 и размер страховой премии составит 20849,19 руб.

Исходя из данных представленных ответчиком при страховании гражданской ответственности им указаны недостоверные данные, поскольку указанное транспортное средство – ПАЗ 4234 использовалось в качестве «регулярных перевозок», ввиду чего ФИО1 несет ответственность за недостоверность данных представленных страховщику.

Указанная сумма на основании требований вышеприведенных нормах права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) - 58411,04 рублей в возмещение выплаченной суммы страхового возмещения, 4000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 62411,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Серикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 года