ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

19.04.2025 года в 15 час. 10 мин. на участке местности «дублере» проезжей части по <адрес>, вблизи православного «Храма святого преподобного ФИО2 и ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без причины скандалил с сотрудниками полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пугал посетителей храма, вел себя вызывающе и агрессивно. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения противоправных действий, последний, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжил скандал, проявляя признаки агрессии и неадекватного поведения, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и громко кричать. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то на основании п.2, п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску. Однако, на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на конфликт, беспорядочно размахивал руками, что также сопровождалось нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, также отказываясь выполнить законное требование сотрудников полиции, пытался убежать. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.2 ст.20 ФЗ «О полиции», а также были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС», в соответствии с п.6 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции».Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 19.04.2025 года; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, объяснениями ФИО9, в которых они указали, что19.04.2025 года в 15 час. 10 мин. на участке местности «дублере» проезжей части по <адрес>, вблизи православного «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без причины скандалил с сотрудниками полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пугал посетителей храма, вел себя вызывающе и агрессивно. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения противоправных действий, последний, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжил скандал, проявляя признаки агрессии и неадекватного поведения, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и громко кричать. В связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то на основании п.2, п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску. Однако, на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на конфликт, беспорядочно размахивал руками, что также сопровождалось нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, также отказываясь выполнить законное требование сотрудников полиции, пытался убежать. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.2 ст.20 ФЗ «О полиции», а также были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС», в соответствии с п.6 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции».Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 1000 рублей на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, ИНН <***>, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 18811601201010021140, кор/сч 40102810545370000038, получатель - УФК по Курской области (Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску), УИН 18880446250007197054.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова