Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018626-64
Дело № 2-8781/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ...ой Т.Э., представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8781/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а И.И. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Т.Э. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, мотивировав свои требования тем, что 26.10.2015 и 13.10.2015 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 5300000 руб. в целях приобретения земельных участков. Денежные средства были переданы ответчику частями 26.10.2015 – сумму в размере 3600000 руб., что подтверждается распиской от 26.10.2015, со сроком возврата до 30.12.2020 и 13.10.2015 – сумму в размере 1700000 руб., что подтверждается распиской от 13.10.2015, со сроком возврата до 01.02.2021. в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На требование, изложенное в претензии от 30.07.2021 о добровольном возврате взятых в долг денежных средств, направленной по почте 02.07.2021, ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 300 000 руб., расходы по госпошлине в размере 34 700 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик и ее представитель явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик указал в письменном заявлении суду.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 и 13.10.2015 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 5300000 руб. в целях приобретения земельных участков.
Денежные средства были переданы ответчику частями 26.10.2015 – сумму в размере 3600000 руб., что подтверждается распиской от 26.10.2015, со сроком возврата до 30.12.2020 и 13.10.2015 – сумму в размере 1700000 руб., что подтверждается распиской от 13.10.2015, со сроком возврата до 01.02.2021.
В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
На требование, изложенное в претензии от 30.07.2021 о добровольном возврате взятых в долг денежных средств, направленной по почте 02.07.2021, ответчик не ответил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 5 300 000 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... задолженность по договору займа в размере 5 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц