УИД 24RS0040-01-2025-002377-92
Дело №5-91/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного бетонщиком в ООО «ТТК», не состоящего в браке,
в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04 мая 2025 года в 18 часов 46 минут, находясь в общественном месте – на третьем этаже спортивно-развлекательного комплекса «Арена» по адресу: <...> стр.10, в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, спровоцировал конфликт, на просьбы успокоиться не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования прибывшего сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 прекратить свои противоправные действия ответил отказом, продолжив нарушать общественный порядок, проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении отказался.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что на третьем этаже в спортивно-развлекательном комплексе «Арена» у него произошел конфликт с ранее неизвестным мужчиной, после которого прибыли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта, но он не отказывался проехать в отдел полиции и хотел покурить и выпить воды, а затем проследовать в отдел полиции. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО3 и ее письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО4; рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 от 04 мая 2025 года; книгой службы нарядов на 04 мая 2025 года; должностными регламентами (должностными инструкциями).
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 04 мая 2025 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 19 часов 00 минут 04 мая 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок ареста по данному делу исчислять с 19 часов 00 минут 04 мая 2025 года, со времени административного задержания.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов