К делу № 2-1682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 12 октября 2022

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, указывая, что проходит службу в Органах внутренних дел РФ с 14.05.2009 года, в настоящий момент в должности инспектора взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Каневскому району. 18.07.2021 года, примерно в 00 час 15 минут, он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенным правом принуждения в отношении граждан в пределах, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Каневскому району, в связи с поступившим сообщением от Русой Н.Н. о нарушении общественного порядка гражданином ФИО4, прибыл к домовладению № по <адрес>, для установления обстоятельств произошедшего.18.07.2022г., примерно в 00 часов 35 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений ко мне как к сотруднику полиции, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде нарушения порядка управления, зная, что рядом находятся граждане Русая Н.Н. и Мил ер Ю.А., действуя умышленно, желая унизить мои честь и достоинство как сотрудника полиции, понимая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, связанных с проведением проверки по поступившему от Русой Н.Н. сообщению, высказал в мой адрес оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку моей личности в неприличной форме, унизив тем самым мои честь и достоинство как сотрудника полиции, причинив мне нравственные страдания. 11.10.2021 года приговором Мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу 28.08.2021 года. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. Высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что ФИО4, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с чем он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО4, в его пользу в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, просил удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Каневскому району представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.08.2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу 28.08.2021 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчицы в причинении вреда имуществу истца считается установленной.

Согласно с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда.

Поскольку по вине ФИО4 истцу ФИО3, причинены нравственные страдания в связи унижением его чести и достоинства, с учётом степени вины ответчика, следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья