ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр 23 июля 2025 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2019 года ФИО2 в составе группы лиц совершил хищение принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей по делу. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 310 000 рублей. До вступления приговора в законную силу ФИО2 возместил ФИО1 10 000 рублей. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 года по 22.06.2025 года в размере 117 252,69 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска орт 13.01.2022 года, вступившим в законную силу 09.06.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершением двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 310 000 рублей.
Следовательно, у ответчика ФИО2 с 09.06.2022 года возникла обязанность возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере 310 000 рублей.
Из искового заявления следует, что ФИО2 до вступления приговора в законную силу возместил истцу денежные средства в размере 10 000 рублей.
По информации ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.07.2025 года 06.07.2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 23.06.2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 310 000 рублей. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 109 267,27 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 11.07.2025 года составляет 182 355,43 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.
Таким образом, судом установлено, что приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2022 года в части гражданского иска ответчиком не исполнен, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена, что является безусловным нарушением прав истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом суммы долга – 300 000 рублей, периода и сумм внесенных платежей в счет погашения долга.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 года по 22.06.2025 года в размере 117 252,69 рублей.
Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом в расчете процентов учтены не все платежи, взысканные и перечисленные взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.07.2022 года.
Согласно информации ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП взыскано и перечислено взыскателю: 24.10.2023 года – 3 636,00 рублей; 31.05.2024 года – 7 244,57 рублей; 13.06.2024 года – 7 601,71 рублей; 09.07.2024 года – 8 264,47 рублей; 30.08.2024 года – 16 528,93 рублей; 07.10.2024 года – 8 264,47 рублей; 05.11.2024 года – 8 264,47 рублей; 10.12.2024 года – 8 264,47 рублей; 09.01.2025 года – 8 264,47 рублей; 31.01.2025 года – 8 264,47 рублей; 13.03.2025 года – 3 022,70 рублей; 09.04.2025 года – 6 857,15 рублей; 02.06.2025 года – 8 857,15 рублей; 05.06.2025 года – 5 932,24 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 года по 22.06.2025 года в размере 109 366,17 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
300 000
13.07.2022
24.07.2022
12
0
-
9,5%
365
936,99
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
3 682,19
300 000
19.09.2022
23.07.2023
308
0
-
7,5%
365
18 986,30
300 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,5%
365
1 536,99
300 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
3 353,42
300 000
18.09.2023
24.10.2023
37
0
-
13%
365
3 953,42
24.10.2023 года частичная оплата долга 3 636,00
296 364
25.10.2023
29.10.2023
5
0
-
13%
365
527,77
296 364
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
5 967,88
296 364
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 818,78
296 364
01.01.2024
31.05.2024
152
0
-
16%
366
19 692,82
31.05.2024 года частичная оплата долга 7 244,57
289 119,43
01.06.2024
13.06.2024
13
0
-
16%
366
1 643,08
13.06.2024 года частичная оплата долга 7 601,71
281 517,72
14.06.2024
09.07.2024
26
0
-
16%
366
3 199,76
09.07.2024 года частичная оплата долга 8 264,47
273 253,25
10.07.2024
28.07.2024
19
0
-
16%
366
2 269,64
273 253,25
29.07.2024
30.08.2024
33
0
-
18%
366
4 434,77
30.08.2024 частичная оплата долга 16 528,93
256 724,32
31.08.2024
15.09.2024
16
0
-
18%
366
2 020,13
256 724,32
16.09.2024
07.10.2024
22
0
-
19%
366
2 931,99
07.10.2024 года частичная оплата долга 8 264,47
248 459,85
08.10.2024
27.10.2024
20
0
-
19%
366
2 579,64
248 459,85
28.10.2024
05.11.2024
9
0
-
21%
366
1 283,03
05.11.2024 года частичная оплата долга 8 264,47
240 195,38
06.11.2024
10.12.2024
35
0
-
21%
366
4 823,60
10.12.2024 года частичная оплата долга 8 264,47
231 930,91
11.12.2024
31.12.2024
21
0
-
21%
366
2 794,58
231 930,91
01.01.2025
09.01.2025
9
0
-
21%
365
1 200,96
09.01.2025 года частичная оплата долга 8 264,47
223 666,44
10.01.2025
31.01.2025
22
0
-
21%
365
2 831,07
31.01.2025 года частичная оплата долга 8 264,47
215 401,97
01.02.2025
13.03.2025
41
0
-
21%
365
5 081,13
13.03.2025 года частичная оплата долга 3 022,70
212 379,27
14.03.2025
09.04.2025
27
0
-
21%
365
3 299,15
09.04.2025 года частичная оплата долга 6 857,15
205 522,12
10.04.2025
02.06.2025
54
0
-
21%
365
6 385,26
02.06.2025 года частичная оплата долга 8 857,15
196 664,97
03.06.2025
05.06.2025
3
0
-
21%
365
339,45
05.06.2025 года частичная оплата долга 5 932,24
190 732,73
06.06.2025
08.06.2025
3
0
-
21%
365
329,21
190 732,73
09.06.2025
22.06.2025
14
0
-
20%
365
1 463,16
Итого:
109 366,17
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец, на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 281 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 366,17 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 281 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Альбрант