Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45000,00 руб. - сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО МФК "Займ Онлайн" с заявкой (оферта) на предоставление займа, где просила выдать ей займ в сумме 30000 рублей, срок возврата займа 61 день, путем перевода денежных средств на карту №, процентная ставка 0,80% за каждый день пользования займом, способ погашения - ежемесячный (аннуитетный) платеж. Указанный договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств заемщиком подтверждается представленными в материалы дела сведениями об СМС-сообщениях на номер мобильного телефона <***>. Факт перечисления денежных средств в сумме 30000 руб. на карту заемщика ФИО1 подтверждается реестром операций приложения к письму АО НКО «Элекснет» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой у ФИО1 образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45000 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "АйДи Коллект" был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО МФК "Займ Онлайн" передает, а ООО "АйДи Коллект" принимает права (требования) по договорам, указанным в приложении N 1 к Договору.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав указано, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, сумма задолженности по просроченному основному долгу 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам 45000,00 руб.

Таким образом, к истцу ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что следует из выписки по счету, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, понесенные истцом в размере 74 рубля 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 2450 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых: основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 45000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова