Дело № 2-2693/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-003690-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием помощника прокурора города Бийска Бобылевой Д.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Веретенникова Николая Юрьевича, действующего на основании ордера 003020 от 05.08.2022, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав в их обоснование, что на основании договора купли-продажи от 03.02.3018 он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Ответчик является бывшим супругом его дочери – ФИО6. Из жилого дома он выехал добровольно более года назад, забрав все свои вещи. С момента выезда из жилого дома он вселиться не пытался, его место нахождения в настоящее время неизвестно. В настоящее время его дочерью ФИО1 подано заявление о расторжении брака с ответчиком в связи с фактическим прекращением семейных отношений. Просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, судом назначен адвокат Веретенников Н.Ю. в качестве представителя ответчика по настоящему делу. В судебном заседании адвокат Веретенников Н.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО1 в полном объеме поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные истцом.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО7 с 07.02.2018 (дата регистрации права собственности) является собственником жилого дома, расположенной по адресу: (л.д. 5 - копия договора купли-продажи от 03.02.2018, л.д.35-43 - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости).

Согласно домовой книге по указанному адресу на регистрационном учете с 09.01.2016 года и на момент предъявления иска состоит ответчик ФИО5 (л.д. 15-16).

Из показаний истца установлено, что в данном жилом помещении ответчик был зарегистрирован как бывший собственник и супруг его дочери – ФИО1. Однако ответчик в спорном жилом помещении более года не проживает, место нахождения ответчика неизвестно.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права согласно своей воли и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, договор найма либо иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении и об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не опровергнуты, возражения и доказательства в опровержение доводов истца не представлены.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые также подтвердили, что ответчик в жилом доме не проживает и не появлялся более года, вещей его в доме не имеется, вселиться в жилое помещение не пытался.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , (ИНН: №, СНИЛС: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , (ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова