Дело №2-607/2025
УИД: 44RS0002-01-2024-004650-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «БМ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 07.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля марки Haval 9, цвет серый, VIN №. В соответствии с условиями договора истцом подключены дополнительные услуги «Ставка автомобилиста» на сумму 354 487, 00 рублей и «Медицинская помощь при ДТП» на сумму 30 000 рублей. Данные суммы включены в график платежей на все время выплат. Истец решила отказаться от данных дополнительных услуг с октября 2024, о чем направила 20 сентября 2024 в банк письмо. Банк вышеуказанные дополнительные услуги не отключил, изменения в график не внес, ответ никакой не представил.
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просит признать недействительными условия договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность подключения дополнительной услуги «Ставка автомобилиста» в размере 354 487, 00 руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца, признать недействительными условия договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность подключения дополнительной услуги «Медицинская помощь при ДТП» в размере 30 000, 00 руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000, 00 рублей, штраф.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росгосстрах».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при заключении кредитного договора истцу была навязана дополнительная услуга «Ставка автомобилиста» стоимостью 354 487, 00 руб. и дополнительная услуга «Медицинская помощь при ДТП» стоимостью 30 000, 00 руб. Данные услуги не были оказаны. В соответствии со ст. 32 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любой момент отказать от услуги, что и было сделано истцом. При заключении кредитного договора истец понимала, что она подписывала, что заключает договор об оказании ей дополнительной услуги, в результате которой у нее будет снижена процентная ставка по кредиту, могла отказаться от услуги в течении 14 дней с момента предоставления согласия на услугу, однако этого не сделала. Обратилась в банк только в сентябре 2024 г. В ПАО «Россгострах» с заявлением об отказе от услуги истец не обращалась. Также при заключении кредитного договора понимала, что она дает согласие на приобретение дополнительной услуги «Медицинская помощь при ДТП». Указал, что просит признать недействительными условия кредитного договора, поскольку данная сделка, по его мнению, является оспоримой, услуга является навязанной. Заявленные требования поддержал к АО «БМ-Банк», считая общество надлежащим ответчиком.
Представитель ответчика АО «БМ-Банк», представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с законом «О потребительском кредите», все существенные условия договора указаны. ФИО1 сама подписывала кредитный договор, заявление на подключение дополнительной услуги, анкету-заявление на получение кредита. В документах все условия указаны, она поставила все отметки (галочки) от руки, собственноручно. Имела возможность отказаться от дополнительных услуг, этого не сделала. Дополнительная услуга «Медицинская помощь при ДТП» - это страховка, которая действует в настоящее время. АО «БМ-Банк» при оформлении дополнительной услуги «Медицинская помощь при ДТП» выступало как агент, денежные средства перечислены ПАО «Росгострах». Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который составляет один год, уважительные причины пропуска срока не указаны.
Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" среди условий, подлежащих включению в текст любого банковского договора, предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
При этом процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 29 Федерального закона).
Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона (часть 9).
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=04491462216FAEE4847889024D1B33D03557E4B4CC3D312E7752F3185F122420FA3137323C26ACDE268CE8F56FFA6E89BABBE1204A274C3AJDm0I"(п. 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).
Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» банк вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Пункт 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.
Под страховым законодательством в соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 1 Закона № 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются, в том числе, отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.
01.01.2018 вступило в силу Указание Центрального банка Российской Федерации № 3854-У от 20.11.2015 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (ред. от 21.08.2017).В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.
В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Согласно п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" предусматривает, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» (в настоящее время АО «БМ-Банк») 07 ноября 2023 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 3 871 222, 80 рубля, сроком до 07 ноября 2030 г. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства/сервисный услуг автосалона/ страховых взносов (п. 11 кредитного договора).
Пунктом 4 кредитного договора установлено: Процентная ставка на дату заключения договора: 13, 9 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом/суммой дисконтов. Процентная ставка применяется при условии оформления анкеты-заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (автокредитование) содержащего добровольное согласие заемщика на страхование жизни и здоровья и/или страхования транспортного средства, переданного в залог по договору и/или на подключение услуги «ставка автомобилиста».
В случае подключения заемщиком услуги «Ставка автомобилиста», применяется дисконт в размере 4, 0 % годовых к базовой процентной ставке на дату заключения договора. В случае досрочного отказа заемщика от услуги «Ставка автомобилиста» в течение 14 календарных дней с даты ее подключения, дисконт предоставленный кредитором в связи с подключением услуги «Ставка автомобилиста» перестает действовать. Новая процентная ставка устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа согласно графику платежей.
Базовая процентная ставка 17, 9 % годовых соответствует уровню процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита), условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности заемщика по страхованию.
07 ноября 2023 ФИО1 также была подписана анкета-заявление на получение потребительского кредита в ПАО Банк "ФК Открытие" (автокредитование), в которой ФИО1 дала согласие на приобретение (заключение договоров) следующих дополнительных услуг за счет кредитных средств: «Медицинская помощь при ДТП» ПАО СК «Росгострах», стоимостью 30 000 рублей; КАСКО ООО СК «Согласие» стоимостью 97 735, 80 рублей, «Ставка автомобилиста» ПАО Банк "ФК Открытие" стоимостью 354 487 рублей.
Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 выразила свое согласие на приобретение указанных услуг за счет кредитных денежных средств. При этом истцу было разъяснено, что оформление страхования/дополнительных услуг производиться по желанию клиента, о возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения страхования/дополнительных услуг, а также о праве приобрести данные услуги в других организациях (за исключением услуг банка), в том числе путем самостоятельного обращения, оплачивать их за счет собственных средств, путем наличных или безналичных расчетов. С условиями предоставления страхования/дополнительных услуг, указанных в полисе страхования/договоре/тарифе о предоставлении сервисной услуги истец ознакомлен и согласен.
Также подписывая анкету-заявление ФИО1 была уведомлена о своих правах в отношении предоставляемых дополнительных услуг, о том, что она вправе отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения своего согласия на ее оказание, посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.
В заявлении на подключение услуги «Ставка автомобилиста» ФИО1 своей личной подписью подтвердила, что подключение услуги осуществляется добровольно и не является обязательным условием заключения договора с банком, является самостоятельной платной услугой банка. Истец ознакомлена и согласна с тем, что услуга дает возможность снижения процентной ставки по договору потребительского кредита при условии оплаты ею стоимости подключения услуги, предусмотренной тарифами банка за оказание услуги. Стоимость услуги составляет 354 487,00 рублей.
Также судом установлено, что 07 ноября 2023 между ФИО1 и ООО СК "Росгострах» заключен договор страхования по программе «Медицинская помощь при ДТП», ФИО1 выдан страховой полис ДМС1 № 8018149 от 07.11.2023. Согласно условиям договора размер страховой премии составил 30 000, 00 руб.
Из полиса следует, что он выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает факт заключения договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по продукту «Медицинская помощь при ДТП» и Программой добровольного медицинского страхования по продукту «Медицинская помощь при ДТП», являющимися неотъемлемой частью договора страхования (полиса).
Срок действия договора с 07.11.2023 по 06.11.2026.
Для перечисления суммы кредита в безналичной форме в ПАО Банк «ФК Открытие» (в настоящее время АО «БМ-Банк») открыт счет №.
Согласно выписке по счету № 07 ноября 2023 перечислены денежные средства: 30 000, 00 рублей – оплата страховой премии по договору ДМС1 № 8018149 от 07.11.2023; 354 487, 00 рублей – взимание КВ Ставка автомобилиста, КД 00085563-АК-МСК-23.
20 сентября 2024, то есть по истечении периода охлаждения, ФИО1 обратилась в банк с заявлением об отказе от услуги «Ставка автомобилиста» и «Медицинская помощь при ДТП», в связи с чем просила пересчитать ежемесячные платежи по договору.
В ПАО «Росгострах» с заявлением о возврате страховой премии ФИО1 не обращалась.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то, что данные дополнительные услуги были ей навязаны, согласия на их получение она не давала, и не дав согласие на подключение данных дополнительных услуг, она не смогла бы получить кредит на приобретение автомобиля.
Вместе с тем, оснований полагать, что дополнительные услуги «Ставка автомобилиста» и «Медицинская помощь при ДТП» ФИО1 были навязаны, суд не усматривает.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора, подключении услуги "Ставка автомобилиста" и заключении договора страхования ДМС1 № 8018149 от 07.11.2023 истцу была предоставлена полная информация об условиях договора и дополнительной услуге, о размере процентной ставки и ее изменениях в случае прекращения договора, истец имея выбор условий кредитования согласился на приобретение данной услуги добровольно и условие об изменении процентной ставки согласовано с заемщиком в индивидуальных условиях договора кредитного договора (п. 4), от оформления дополнительных услуг, как и от заключения самого кредитного договора не отказалась, возражений против отдельных условий данного договора не заявила, правом отказа от услуг в течение 14 календарных дней не воспользовалась.
Истец ФИО1 имела реальную возможность, действуя свободно, применительно к правилам реализации гражданских прав, предусмотренных ст. 9 ГК РФ, не заключать с ответчиком кредитный договор на предложенных им условиях, в то время как заключив договор, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором.
Из материалов дела следует, что на стадии заключения договора ФИО1 располагала всей информацией о предложенных ей услугах, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Истец подписала кредитный договор без оговорок. Доказательств обратного стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено, и судом не добыто. При этом ответчик, вопреки позиции истца не обуславливал выдачу кредита обязательным подключением указанных дополнительных услуг, что могло бы явиться основанием для вывода о том, что воля истца на возникновение правоотношения по кредитному договору на указанных в нем условиях не была свободна.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительными условий кредитного договора не имеется.
Какого либо злоупотребления со стороны ответчика суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, поскольку заключение кредитного договора не обусловлено обязательством по заключению дополнительного договора об оказании услуг, доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без подключения дополнительных услуг, стороной истца не представлено, при заключении кредитного договора истец располагала всей информацией о предложенных ей услугах, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, суд считает требования истца о признании недействительными условий кредитного договора не подлежащими удовлетворению.
А поскольку требования ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора, в удовлетворении которых ей отказано, то и оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.
При этом суд также учитывает, что страховая премия в сумме 30 000 рублей, уплачена истцом не банку, а перечислена ПАО СК «Россгострах».
Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что кредитный договор заключенную между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» (в настоящее время АО «БМ-Банк») <***> он считает оспоримой сделкой.
Поскольку оспариваемый кредитный договор заключен сторонами 07.11.2023, то на момент обращения истца в суд с настоящим иском 27.11.2024, срок исковой давности истек.
Довод представителя истца о том, что на требования, заявленные на основании закона «О защите прав потребителей» срок исковой давности не распространяется, основаны на неверном толковании норм законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «БМ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 г.