РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 28 ноября 2022 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев административное дело № 2а-2-235/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Клявлинский» к ФИО2 об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, (*дата*) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Клявлинский» в лице начальника отдела МО МВД России «Клявлинский» подполковника полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного надзора, ранее установленного решением Волжского районного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года в отношении ФИО2, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), зарегистрированной по адресу: (*адрес*), фактически проживающей по адресу: (*адрес*). При этом указал, что ФИО2, (*дата*) года рождения, была осуждена Железнодорожным районным судом г.Самара 09.09.2014 по ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима. Наказание отбывала в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области.

На основании Федерального Закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Волжским районным судом Самарской области в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет, а так же установлены административные ограничения и определены обязанности:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц,

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

07.10.2021 гр. ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. 11.10.2021 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Клявлинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также ознакомлена с условиями нахождения на профилактическом учете.

ФИО2 проживает по адресу: (*адрес*). В настоящее время нигде не работает. За время нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Клявлинский» зарекомендовала себя с отрицательной стороны. По месту жительства характеризуется отрицательно. Ведет аморальный образ жизни, бывают случаи употребления спиртных напитков.

С момента постановки на профилактический учет гр. ФИО2 допустила более двух административных правонарушений. Так 31.08.2022 она допустила административное правонарушение по ст. 20.21. КоАП РФ. Данный административный протокол рассмотрен и ей назначено административное наказание в виде административного ареста 2 суток. Также 01.09.2022 гр. ФИО2 допущено административное правонарушение, по ст. 20.21. КоАП РФ. Данный административный протокол рассмотрен, и назначено административное наказание в виде административного ареста 2 суток. 05.09.2022 гр. ФИО2 вновь допустила административное правонарушение по ст. 20.21. КоАП РФ. Данный административный протокол рассмотрен и назначено административное наказание в виде административного ареста 2 суток. Так гр. ФИО2 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений. Учитывая изложенное и, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, п.6.4, приказа МВД РФ от 08.07.2011 г. № 818, п. 2 ст.270 КАС РФ, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей под административным надзором в МО МВД России «Клявлинский» с 11.10.2021 и установить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в установленные ОВД дни.

Представитель административного истца МО МВД России «Клявлинский» в судебное заседание явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, против установления надзора не возражала, в суд представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск обоснован, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств, приобщаются к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

У суда нет оснований полагать, что признание административного иска ФИО2 совершено ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, следует принять признание административного иска.

Суд находит заявление об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, (*дата*) года рождения, подлежащим удовлетворению и необходимым установить ей дополнительную обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в установленные ОВД дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Клявлинский» к ФИО2 об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, (*дата*) года рождения, – удовлетворить.

Установить ФИО2, (*дата*) года рождения, обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в установленные ОВД дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова