<адрес>

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2025 года

Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО12, действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Касимовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на доли домовладения и доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 2/5 доли домовладения с кадастровым номером № общей площадью 117 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что имущество, на которое она претендует ранее принадлежало ее дедушке – ФИО4, которым он при жизни распорядился следующим образом: на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он подарил 2/5 доли ее отцу – ФИО7, а на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил 3/5 доли ей. С указанного времени они с отцом стали собственниками дома, а впоследствии и земельного участка: 3/5 доля у истца и 2/5 доли – у отца. ДД.ММ.ГГГГ ее отцу и ей были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО3 умер. После его смерти осталось наследство в виде 2/5 долей спорного домовладения и 2/5 долей земельного участка. Истец к нотариусу после смерти отца не обращалась, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен. У ФИО3 других наследников, кроме нее, не имеется. В спорном домовладении она (истец) проживала постоянно, в том числе и на дату смерти ФИО3; зарегистрирована там же. Полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления была произведена «неудачная попытка вручения».

Представитель истца – по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 истек.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объектах недвижимости: жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях жилого дома отсутствуют; и земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах которого расположен жилой дом с кадастровым номером № В графе «особые отметки» правообладателями земельного участка указаны: ФИО11, вид права – общая долевая собственность, размер доли в праве – 3/5 на основании архивной справки выданной на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО3 - вид права – общая долевая собственность, размер доли в праве – 2/5 на основании архивной справки выданной на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, сведения о данном жилом доме были внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 3 правообладателями спорного жилого дома указаны: ФИО11 – 3/5 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 – 2/5 доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил своему сыну – ФИО7 2/5 доли домовладения, расположенного в рабочем <адрес>. Данный договор удостоверен в установленном порядке в исполкоме Гусевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что при жизни ФИО7 принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности при жизни ФИО7 2/5 долей спорного земельного участка также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрацией Касимовского городского Совета народных депутатов ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,10 га, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца по доверенности ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу ее доверитель не обращалась, поскольку не знала порядок принятия наследственного имущества.

Согласно ответов нотариусов Касимовского нотариального округа Рязанской области наследственные дела к имуществу ФИО3 ими не открывались и не заводились; согласно Реестра наследственных дел, находящемуся в открытом доступе в сети «Интернет» наследственных дел, открытых к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе судебного заседания был установлен факт принятия истцом наследственного имущества умершего ФИО3 в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и 2/5 долей земельного участка, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленной в материалы дела Справке Администрации муниципального образования – Гусевское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие граждане: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения указаны на основании домовой книги.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти отца, истец продолжила проживать в спорном жилом доме со своим детьми, в связи с чем суд полагает, что данные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти ее отца – ФИО3

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые отвечают принципам относимости и допустимости доказательств.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что истец является наследником первой очереди ФИО3, сведений об иных наследниках, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом ФИО10 наследником первой очереди, наследственного имущества умершего ФИО3 – 2/5 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и 2/5 долей земельного участка, расположенного также по вышеуказанному адресу, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество ФИО3 в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Касимовского муниципального округа <адрес> (ИНН № о признании права собственности на доли домовладения и доли земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение месяца с момента его составления в мотивированной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья