Дело № 2-418/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000168-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 к ДНТ «Салават» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Салават» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №55474/22/02005-ИП от 21.02.2022 о взыскании с ДНТ «Салават» денежных средств в размере 64 462,05 руб. в пользу МРИ ФНС России №4 по РБ. Общая задолженность должника с учетом других исполнительных производств составляет 127425,03 руб., 10 000 руб. – исполнительский сбор. В собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с указанным, просит обратить взыскание на имущество должника ДНТ «Салават», а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – 7 февраля 2023 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ДНТ «Салават» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной им по месту регистрации: <адрес>, которые он не стал получать и она возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №4 по РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, полученной 06.02.2023. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №456-О защита права собственности и иных вещных прав должника осуществляется на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №55474/22/02005-ИП о взыскании с ДНТ «Салават» денежных средств в размере 64 462,05 руб. в пользу МРИ ФНС России №4 по РБ.

Согласно материалам исполнительного производства остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 21 февраля 2022 года составляет 64 462,05 руб.

В собственности ДНТ «Салават» находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5116 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 832 475,52 руб.

Рассматривая исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд исходит из того, что в собственности ответчика находится другие земельные участки, которые имеют меньшую площадь, чем спорный земельный участок. Стоимость спорного земельного участка, составляющая 832 475,52 руб., значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству, составляющую 64 462,05 руб., что свидетельствует об их несоразмерности.

Доводы истца о наличии общей суммы задолженности в размере 127425,03 руб., исполнительского сбора в размере 1000 руб. с учетом других исполнительных производств не могут повлиять на выводы суда, поскольку истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства №55474/22/02005-ИП, где сумма долга составляет 64402,05 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае не отвечает принципу разумности и соразмерности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 к ДНТ «Салават» (№) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 02:№, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева