Дело № 2-562/2025

УИД № 50RS0022-01-2025-000522-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму иные данные рублей иные данные копеек. Денежные средства были переданы ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок займа два месяца, т.е. до 00.00.0000 . До настоящего момента ответчиком заемные денежные средства не возвращены. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет иные данные% в месяц, что составляет иные данные % годовых, начиная с третьего месяца пользования суммой займа проценты составляют иные данные% в месяц, что соответствует иные данные% годовых. 00.00.0000 ответчиком оплачена сумма в размере иные данные руб., что является процентами, установленными договором займа, за пользование суммой займа за февраль 00.00.0000 . Истцом в рамках досудебного урегулирования спора, 00.00.0000 направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия последним проигнорирована, задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 производство по делу в части взыскания процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по дату фактического исполнения обязательств от суммы оставшейся задолженности - прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму иные данные рублей иные данные копеек. Денежные средства были переданы ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок займа два месяца, т.е. до 00.00.0000 . До настоящего момента ответчиком заемные денежные средства не возвращены. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет иные данные% в месяц, что составляет иные данные % годовых, начиная с третьего месяца пользования суммой займа проценты составляют иные данные% в месяц, что соответствует иные данные% годовых. 00.00.0000 ответчиком оплачена сумма в размере иные данные руб., что является процентами, установленными договором займа, за пользование суммой займа за февраль 00.00.0000 . Истцом в рамках досудебного урегулирования спора, 00.00.0000 направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия последним проигнорирована, задолженность по договору займа не погашена.

Согласно собственноручных записей на договоре займа, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме иные данные рублей по договору займа денежных средств от 00.00.0000 . Обязалась вернуть деньги в срок до 00.00.0000 .

Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от 00.00.0000 , суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.

Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Сумма займа в размере иные данные рублей получена ответчиком в полном объеме и подтверждена собственноручной распиской.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Текст расписки о получении денежных средств достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязана была возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами в указанный срок – 00.00.0000

Указанные обязательства в установленный договором срок она не исполнила, что ответчиком не оспаривалось. Заключение договора займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойками, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 исковые требования признаны в полном объеме, соответствующее заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере иные данные руб. суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по договору займа в размере иные данные руб., и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ФИО1 к иные данные. о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере иные данные руб., что подтверждено чеком по операции. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 00.00.0000 в общей сумме иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 9 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер