Дело № 5-798/2023
УИД № 78RS0006-01-2023-006031-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «СудПро» (далее ООО «СудПро»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, Санкт-Петербург, внутренняя территория города Муниципальный округ Нарвский округ, улица Ивана Черных, дом 29, литера А, помещение 62-Н, офис 9-7, рабочее место 2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СудПро» 04 июля 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, внутренняя территория города Муниципальный округ Нарвский округ, улица Ивана Черных, дом 29, литера А, помещение 62-Н, офис 9-7, рабочее место 2, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение совершено ООО «СудПро» при следующих обстоятельствах:
24 марта 2023 года в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу поступило обращение ФИО1 по факту нарушения требований Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
19 мая 2023 года в рамках проверки доводов обращения ФИО1 определением заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
20 июня 2023 года в ходе производства по делу об административном правонарушении вышеуказанным должностным лицом вынесено определение об истребовании от ООО «СудПро» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Указанные сведения ООО «СудПро» должно было представить в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в трехдневный срок со дня получения определения предварительно путем направления на электронный адрес: <данные изъяты> с последующим представлением в адрес: 190121, <...>.
Из представленных материалов дела следует, что копия определения заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 июня 2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении была направлена ООО «СудПро» заказным почтовым отправлением в адрес: <адрес> рабочее место 2, 21 июня 2023 года, а 30 июня 2023 года указанное почтовое отправление возвращено в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, истребуемые должностным лицом Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу документы ООО «СудПро» должно было направить в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в срок до 00 часов 01 минуты 04 июля 2023 года.
В установленный срок истребованные документы со стороны ООО «СудПро» представлены не были.
Таким образом, ООО «СудПро» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание законный представитель ООО «СудПро» генеральный директор ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии законного представителя ООО «СудПро» - генерального директора ФИО3
Изучив наличествующие материалы дела, суд считает вину ООО «СудПро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной представленными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № 334/23/78000-КЛ от 04 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола направлена в адрес ООО «СудПро»;
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СудПро»;
определением заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 19 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного в отношении неустановленного лица по ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
определением заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 июня 2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении адресованным ООО «СудПро»;
списком внутренних почтовых отправлений от 21 июня 2023 года, согласно которому в адрес ООО «СудПро» направлена копия определения заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 июня 2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Почтовому отправлению присвоен идентификатор 80098685798455;
отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098685798455, из которого следует, что почтовое отправление, содержащее определение заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 июня 2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении направлено в адрес ООО «СудПро» 21 июня 2023 года, 30 июня 2023 года указанное почтовое отправление возвращено в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в связи с истечением срока хранения.
Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ООО «СудПро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом бремя последствий неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Соответственно, корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от ее получения в отделении связи и указанная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеизложенное, в деянии ООО «СудПро», выраженном в форме бездействия усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности исполнения ООО «СудПро» определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат, суду в ходе судебного разбирательства не представлены.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя ООО «СудПро» вид и размер наказания, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Так, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым назначить ООО «СудПро» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Общество с ограниченной ответственностью «СудПро», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, Санкт-Петербург, внутренняя территория города Муниципальный округ Нарвский округ, улица Ивана Черных, дом 29, литера А, помещение 62-Н, офис 9-7, рабочее место 2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 783801001, банк получателя Северо-Западное Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, р/счет <***>, к/счет 40102810945370000005, ОКТМО 40303000, КБК 32211601171010007140, УИН 32278000230000334011.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья Д.Ю. Шмелева