Дело № 2-4003/2022

21RS0025-01-2022-004544-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>

при участии истца ФИО1, ее представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 32),

представителя истца ФИО2 ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за №,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, их <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство. Нотариусом ФИО5, <данные изъяты>, заведено наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни <данные изъяты> ФИО составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым из принадлежащего ему имущества, в том числе гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал в равных долях каждой <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, завещание удостоверено ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 9). Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу. Однако нотариус отказала в оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что наследодателем неверно идентифицирован земельный участок и год рождения ФИО2 Со ссылкой на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО2 ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. Представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражала в удовлетворении исковых требований. Согласно выписке из ЕГРН, объекты недвижимости идентифицированы как гаражный бокс № с погребом (<данные изъяты>), расположенный <адрес>. Земельный участок находится по адресу: <адрес> при этом в собственности наследодателя зарегистрирована доля в праве в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Год рождения ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ. Притязаний на гараж и земельный участок не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, нотариус <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 27). Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, принявшими наследство в равных долях являются: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Также наследником по указанному завещанию и по закону на другое имущество, принявшим наследство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО3, права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти открылось наследство.

В производстве ФИО5, нотариуса <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, принявшими наследство в равных долях являются: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Также наследником по указанному завещанию и по закону на другое имущество, принявшим наследство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО3, права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни наследодатель ФИО зарегистрировал в ЕГРН право собственности на спорное имущество в установленном порядке.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО из принадлежащего ему имущества, в том числе гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал в равных долях каждой <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, завещание удостоверено ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 9). Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5, <данные изъяты>, завещание не отменено и не изменено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать право собственности в равных долях за ФИО1, ФИО2 на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> расположенный <данные изъяты> кадастровый номер №;

признать право собственности в равных долях за ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО, <данные изъяты>, по реестру за №, после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение21.10.2022