№2-2076/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 51800 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1754 руб.
Мотивирует свои требования тем, что 13.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управляющим <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51800 руб.
Согласно документам компетентных органов лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, оставило место ДТП.
В силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица: ФИО2, АО «ГСК «Югория» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2
Виновник ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду от 15.11.2021 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно материалам дела собственником транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, является ответчик ФИО1
Из акта осмотра транспортного средства от 28.02.2022 следует, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> - в АО "ГСК "Югория".
28.02.2022 владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратился с заявлением в АО "ГСК "Югория" о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии РРР №5050449897.
АО "ГСК "Югория" потерпевшему произведена страховая выплата в сумме 51800 рублей платежными поручениями от 09.03.2022 №24350 на сумму 7500 руб. и от 14.06.2022 №60798 на сумму 44300 руб.
06.09.2022 ПАО СК "Росгосстрах", удовлетворив платежное требование АО "ГСК "Югория" на указанную сумму в размере 51800 руб., обратилось за возмещением убытков к ответчику.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Обстоятельства происшествия и размер причиненного ущерба под сомнение ответчиком не поставлены.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт ДТП установлен материалами дела. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дело в отношении неустановленного водителя, который, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть не по реабилитирующим основаниям. Данное постановление не свидетельствует о невиновности ФИО1
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 1754 рубля (платежное поручение от 14.11.2022 №518259).
В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 526,20 рублей.
Государственная пошлина в размере 1227,80 рублей подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 51800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.
Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2022 №518259 в сумме 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева