Решение по делу № 2-3-77/2025 от 30.07.2025 - о запрете осуществлять действия по ограничению поставки электрической энергии и возложении обязанности осуществлять бесперебойную поставку электрической энергии.

Дело № 2-3-77/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года пгт. Молоково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие

в пгт. Молоково Молоковского района) Тверской области

в составе председательствующего судьи Глебова С.А.,

при секретаре Марченко М.И.,

с участием представителя истца Администрации Молоковского муниципального округа Тверской области ФИО1

представителя ответчика акционерного общества «РосатомЭнергоСбыт» ФИО2, посредством ВКС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Молоковского муниципального округа Тверской области к АО «Росатом ЭнергоСбыт», Обособленному подразделению «Атом ЭнергоСбыт» Тверь АО «Росатом ЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр», Филиалу ПАО «Россети - Центр» - «Тверьэнерго» о запрете осуществлять действия по ограничению поставки электрической энергии и возложении обязанности осуществлять бесперебойную поставку электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Администрация Молоковского муниципального округа организует в границах Молоковского муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории пос. Молоково Тверской области определено муниципальное унитарное предприятие «Теплофикация» Молоковского района (далее – МУП «Теплофикация»), которой в хозяйственное ведение передано следующее имущество:

здание артезианской скважины «Агрострой» <...>;

здание артезианской скважины СХТ <...>.

МУП «Теплофикация» осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению в отношении населения, предприятий, организаций и социальных учреждений пос. Молоково Тверской области и является единственной организацией, которая имеет возможность осуществлять указанную деятельность.

01.04.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) в лице руководителя Бежецкого межрайонного отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и МУП «Теплофикация» (потребитель) в лице директора заключен договор энергоснабжения № 69260023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

В связи с нарушением МУП «Теплофикация» условий договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 6920600023, выразившегося в неоплате принятой электроэнергии на сумму 4 827 804,67 руб., руководителем ОКТиРП ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» 04.06.2025 в адрес МУП «Теплофикация» направлены уведомления о введении в отношении потребителя ограничения режима потребления электроэнергии с 12 часов 26.06.2025, путем отключения присоединений в отношении следующих объектов:

здание артезианской скважины «Агрострой» <...>;

здание артезианской скважины СХТ <...>.

Исполнителем при введении ограничения режима потребления электроэнергии выступает Весьегонский РЭС Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»

Ссылаясь на положения ст.2, ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 539, п.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и указывая, что АО «РосатомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» обеспечивают энергоснабжение МУП «Теплофикация», которое, в свою очередь, обеспечивает холодное водоснабжение и водоотведение в отношении потребителей пос. Молоково Тверской области, а потому их действия по отключению электроэнергиии можно расценивать как злоупотребление правом и доминирующим положением, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ и ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и введение ограничение режима потребления электроэнергии на объекты, эксплуатируемые МУП «Теплофикация» в целях оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, получающих коммунальные услуги, просит запретить АО «РосатомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» осуществлять действия по ограничению поставки электрической энергии на объекты, эксплуатируемые МУП «Теплофикация» в целях оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе: здание артезианской скважины «Агрострой» <...>; здание артезианской скважины СХТ <...>. Обязать АО «РосатомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» осуществлять бесперебойную поставку электрической энергии на объекты, эксплуатируемые МУП «Теплофикация», в целях оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе: здание артезианской скважины «Агрострой» <...>; здание артезианской скважины СХТ <...>.

Представитель истца- Администрации Молоковского муниципального округа Тверской области ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, а также пояснив, что с 26 июня 2025 г. пошли перебои с водоснабжением населения и работники МУП «Теплофикация» стали искать возможный прорыв, и не найдя такового обнаружили, что здание артезианской скважины СХТ обесточено, щиток опломбирован, о чем был составлен акт от 02.07.2025 и сделаны фотоснимки, подтверждающие наличие пломбы на электрощитке. Затем этим вопрос стал заниматься лично глава округа и на сколько ему стало известно отключение было произведено работниками Молоковского участка РЭС. 3 или 4 июля 2025 г. поставка электричества на данное здание была возобновлена.

Ответчик представитель АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, мотивируя тем, что отношения между МУП «Теплофикация» и АО «АтомЭнергоСбыт» основаны на заключенном договоре энергоснабжения.

В силу действующего законодательства гарантирующий поставщик не вырабатывает электрическую энергию и ему необходимо приобретать её на оптовом рынке электрической энергии в соответствии с публичным договором о присоединении к торговой системе Оптового рынка. Возможность исполнения АО «АтомЭнергоСбыт» обязанностей гарантирующего поставщика обусловлена наличием у него статуса субъекта Оптового рынка электроэнергии, поскольку, только являясь его участником гарантирующий поставщик может осуществлять деятельность по закупке электрической энергии у производителей и единовременно реализовывать её конечным потребителям на розничном рынке электрической энергии. Таким образом, обращение электрической энергии как товара на рынке обусловлено такой его особенностью, как единовременное (одномоментное) производство, покупка, реализация и потребление.

В условиях неплатежей АО «АтомЭнергоСбыт» не располагает достаточными денежными средствами для расчетов с поставщиками на Оптовом рынке, а также для оплаты услуг по передаче электрической энергии сетевых организаций.

Обязанность АО «АтомЭнергоСбыт» как гарантирующего поставщика осуществлять поставку электрической энергии корреспондирует безусловная обязанность потребителей своевременно и в полном объёме производить оплату стоимости потребленной электрической энергии. МУП «Теплофикация» данную обязанность должным образом не исполнило, чем предоставило гарантирующему поставщику согласно п. 48 Основных положений № 442 право на инициирование процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данного Потребителя в порядке, установленном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012

По состоянию на 01.06.2025 МУП «Теплофикация» имеет перед АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность в размере 4 957 882,21 руб., которая присуждена Арбитражным судом.

Таким образом, у Гарантирующего поставщика имеются все законные основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Гарантирующий поставщик неоднократно производил взыскание задолженности с МУП «Теплофикация» в судебном порядке, однако это не оказало должного воздействия на потребителя и на его исполнение текущих обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

В связи с этим АО «АтомЭнергоСбыт» было вынуждено применить такой способ защиты своих интересов, как направление уведомления о планируемом введении ограничения предоставления услуги по электроснабжению, право на которое предоставлено ему нормами действующего законодательства. Данный способ препятствует дальнейшему росту задолженности за потребленную электрическую энергию.

05.06.2025 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес МУП «Теплофикация» уведомление о погашении задолженности за потребленную электроэнергию, а также указало, что в случае не оплаты образовавшейся задолженности необходимо произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии по точке поставки указанной в уведомлении №873994 от 05.06.2025. В случае не выполнения со стороны МУП «Теплофикация» процедуры частичного ограничения, будет принудительно введено ограничение режима потребления. Необходимо отметить, что введение ограничения режима потребления электрической энергии не вводилось.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области № А66-11284/2022 от 11.11.2022 МУП «Теплофикация» пгт.Молоково, Тверской области обязано выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети. Вместе с тем от проведения мероприятий по подключению своих объектов к резервным источникам энергоснабжения МУП «Теплофикация» уклоняется.

Ввиду отсутствия исключающих обстоятельств, МУП «Теплофикация» несет самостоятельную ответственность перед своими потребителями за последствия, которые наступили вследствие его недобросовестности в части исполнения договорных обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электрической энергии.

Возможность введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов МУП «Теплофикация»

согласована сторонами в действующем договоре и в этом случае, в соответствии со ст. 546 ГК РФ Ответчик вправе производить такие действия.

Действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии совершаются АО «АтомЭнергоСбыт» с соблюдением всех необходимых процедурных требований и ограничений, обеспечивающих соблюдение прав потребителя и соблюдение баланса имущественных интересов сторон. Все эти требования гарантирующим поставщиком были соблюдены.

Ссылаясь на положения ст.6 Федерального закона № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период ….», положения п.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об энергетике», Акт разграничения балансовой принадлежности сторон, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусматривающие допустимое число отключения в год, полагают требование обязать осуществлять бесперебойную поставку электроэнергии не законным и не обоснованным.

Учитывая вышеизложенное отсутствует факт нарушения либо оспаривания прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц, а также то, что фактически введения ограничения поставки электроэнергии на здание артезианской скважины СХТ не было, что подтверждается ответом начальника Весьегонского РЭС, а представленный истцом акт от 02.07.2025, как составленный в отсутствии представителя ресурсоснабжающей организации является недопустимым доказательством, просила в удовлетворении иска полностью отказать.

Ответчик ПАО «Россети Центр», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив письменные возражения, согласно которых исковые требования не признает и просит в иске отказать, мотивируя тем, что у Гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» в виду не оплаты получаемой электроэнергии МУП «Теплофикация» имелись все основания для введения режима ограничения поставки электроэнергии, на которую также была возложена обязанность установки за собственный счет автономных источников питания, что ими сделано не было.

Третье лицо МУП «Теплофикация», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации закрепляет характеристику Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Пункт 1 ст. 546 ГК РФ допускает отказ энергоснабжающей организации от исполнения договора в одностороннем порядке только в отношении юридического лица.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статьёй 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением. Так, запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц или неопределённого круга потребителей.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Обстоятельства, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, а также порядок ограничения режима потребления определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Как предусмотрено пп. «б» п. 2 указанных Правил от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

Согласно пп. «а» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

При этом пунктом 10(1) указанных Правил от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

Пунктом 8 Правил N 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Применяя такую меру воздействия как ограничение поставки электроэнергии, гарантирующий поставщик обязан исключить нарушение прав добросовестных плательщиков.

Исходя из положений пункта 17.1 Правил N 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 приложения к Правилам 442 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом ХI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Пунктом 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 настоящих Правил.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Из совокупности изложенных норм в их взаимосвязи, следует, что при разрешении вопроса о полном или частичном ограничении подачи (поставки) электрической энергии (мощности), влекущей прекращение водоснабжения и водоотведения жилищного фонда и объектов социальной сферы, необходимо учитывать права и законные интересы граждан, добросовестно выполняющих обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а,в» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

Предъявляя исковые требования в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, истец указывает на нарушение ответчиками требований жилищного законодательства в части несоблюдения прав потребителей коммунальных услуг на получение в необходимых объёмах коммунальных услуг надлежащего качества, такое нарушение совершено вследствие незаконного прекращения ответчиками поставки электроэнергии на здание артезианской скважины, эксплуатируемой МУП «Теплофикация», расположенной в пгт. Молоково Молоковского муниципального округа Тверской области, обслуживающие систему централизованного водоснабжения населенного пункта.

Несмотря на обращение с иском в суд поставка электроэнергии на один из указанных объектов частично не осуществлялась, а затем возобновлена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности МУП «Теплофикация» является обеспечение холодным водоснабжением и водоотведением в отношении потребителей пос. Молоково Тверской области.

Постановлением Администрации Молоковского района Тверской области от 16.08.2017 № 93 в хозяйственное ведение МУП «Теплофикация» переданы, в том числе здания артезианских скважин п. Молоково.

МУП «Теплофикация» является единственной организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению в отношении населения, предприятий, организаций и социальных учреждений пос. Молоково Тверской области. Альтернативного источника водоснабжения на данной территории не имеется.

Предприятие оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении населения п. Молоково и социально значимых объектов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что МУП «Теплофикация» в своей деятельности на территории пгт. Молоково Молоковского муниципального округа Тверской области осуществляет эксплуатацию энергоснабжаемых водокачек, зданий артезианских скважин и канализационных насосных станций, как объектов централизованного водоснабжения населенного пункта, данная организация подлежит отнесению к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которым, может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Передача электрической энергии в эксплуатируемые МУП «Теплофикация» водокачки, здания артезианских скважин и канализационных насосных станций, расположенные в пгт. Молоково Молоковского муниципального округа, осуществляется ответчиком АО «РосатомЭнергоСбыт» на основании заключённого им с МУП «Теплофикация» договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 69260023.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории пгт. Молоково Молоковского муниципального округа.

Таким образом, энергоснабжаемыми объектами по договору, заключённому между ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Теплофикация», являются, в том числе указанные в иске:

здание артезианской скважины «Агрострой» <...>; здание артезианской скважины СХТ <...>

осуществляющие распределение и поставку воды для питьевых и промышленных нужд населению пгт Молоково Тверской области, проживающему в частных и многоквартирных домах, а также в социально-значимые объекты, находящиеся на территории населённого пункта. В связи с чем ограничение режима потребления может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, ввиду чего такие действия гарантирующего поставщика и сетевой организации нельзя признать законными.

По условиям договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 69260023 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю на соответствующие точки поставки.

Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потреблённой электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера, и порядка оплаты, установленных договором (п. 2.3.1 договора).

Пунктами 2.2.1, 6.1 указанного договора энергоснабжения предусмотрено, что гарантийный поставщик имеет право в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему договору. Ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В связи с ненадлежащей оплатой услуги за потреблённую электрическую энергию у МУП «Теплофикация» перед АО «РосатомЭнергоСбыт» образовалась задолженность. Согласно уведомлению от 04.06.2025 № 2-3/ОЧ об ограничении режима потребления электроэнергии размер такой задолженности по состоянию на 03.06.2025 составил 4 827 804 рубля 67 копеек.

В связи с наличием задолженности МУП «Теплофикация» перед АО «РосатомЭнергоСбыт» по оплате за потреблённую электрическую энергию АО «АтомЭнергоСбыт» инициировал процедуру введения полного ограничения режима потребления электрической энергии:

здание артезианской скважины «Агрострой» <...>; здание артезианской скважины СХТ <...>.

Несмотря на наличие прямого запрета на введение такого ограничения в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ответчики совершили активные действия по введению в отношении потребителя МУП «Теплофикация» полного ограничения режима потребления электрической энергии по точке поставки- здание артезианской скважины СХТ, что следует из представленного представителем истца акта от 02.07.2025 с фотоснимками, а потому доводы представителя ответчика о том, что ограничение поставки электроэнергии на указанный объект не вводилось и ответ сетевой организации об этом, суд не может принять во внимание.

Кроме того, даже исходя из доводов представителя ответчика, что ограничение поставки электрической энергии фактически не вводилось, об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований не свидетельствует, поскольку в условиях направления акционерным обществом «РосатомЭнергоСбыт» уведомления о намерении введения ограничения поставки энергоресурса, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, предъявление настоящего иска обусловлено стремлением местной администрации не допустить ситуацию, в которой не будет обеспечено предоставление необходимых населению коммунальных услуг.

АО "РосатомЭнергоСбыт", занимающее монопольное положение на розничном рынке продажи электрической энергии на территории Молоковского муниципального округа Тверской области, в силу своего доминирующего положения должно соблюдать запреты, установленные в ст. 10 Федерального закона N 135-ФЗ.

Таким образом, введя ограничение подачи электроэнергии на здание артезианской скважины, в связи с наличием задолженности по ее оплате, ответчик не принял во внимание, что электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса выработки электроэнергии, поставляемой потребителям. Действия ответчика по прекращению поставки ресурсов организации-потребителю МУП "Теплофикация" ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг, то есть действиями ответчиков по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии были нарушены права неограниченного круга лиц - граждан, являющихся потребителями конечной коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, на бесперебойное, своевременное и с надлежащим качеством предоставление коммунальной услуги, на благоприятные условия жизни и охрану здоровья, что гарантировано действующим законодательством Российской Федерации.

В силу подп. "а" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно п. 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Из вышеуказанного следует, что ограничение режима потребления электрической энергии может быть введено в отношении объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, однако отключение электроэнергии от зданий артезианских скважин, тем более в летний пожароопасный период, может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, а потому доводы ответчика о несогласовании МУП «Теплофикация» технологической (аварийной) брони на объекты, суд не может принять во внимание.

Кроме того, суд принимает во внимание и представленный истцом акт согласования технологической (аварийной) брони на объекты водоснабжения п.Молоково, подписанный МУП «Теплофикация» и ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» 03.02.2020 (л.д.43-45).

Судом установлено, что отключение от электроснабжения артезианской скважины МУП «Теплофикация» произведено в результате совершения всеми ответчиками активных действий и что подача электрической энергии в здание артезианской скважины «СХТ» п. Молоково, была возобновлена.

Инициируя и вводя соответствующие ограничения потребления электрической энергии, ответчики не учли, что МУП «Теплофикация» является единственной организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения пгт Молоково, и отключённое от электроснабжения задание артезианской скважины, обеспечивает снабжение населения, социально значимые объекты водой, потребители этой энергии являются добросовестными плательщиками за предоставляемые услуги по водоснабжению и нарушение их прав, установленных Конституцией Российской Федерации, является недопустимым.

Введение полного ограничения потребления электрической энергии ставит под угрозу права и законные интересы неопределённого круга лиц, получающих коммунальные услуги по водоснабжению.

Граждане, потребляющие воду для бытовых нужд, а также находящиеся в медицинских, социальных, образовательных учреждениях относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при задолженности по оплате за потреблённую энергию у ресурсоснабжающей организации, приостановление или ограничение подачи воды и оказание услуг по водоотведению не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают данные услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт совершения ответчиками действий по прекращению поставки электрической энергии для одного здания артезианской скважины, расположенной на территории Молоковского муниципального округа. Полное ограничение режима потребления электрической энергии в указанный объект привело к прекращению МУП «Теплофикация» водоснабжения жителей пгт Молоково и социально значимых объектов Молоковского муниципального округа, вследствие чего были нарушены права и законные интересы граждан - потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги холодного водоснабжения жилищного фонда.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Указанная норма устанавливает общие пределы свободы усмотрения участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав. Превышение указанных пределов квалифицируется как злоупотребление правом и предоставляет собой неправомерное действие.

В сложившейся ситуации действия ответчиков по ограничению и прекращению поставки электрической энергии, в виду наличия задолженности по ее оплате, в обслуживаемый МУП «Теплофикация» объект водоснабжения расцениваются судом как злоупотребление правом и доминирующим положением. Граждане, потребляющие воду для бытовых нужд и пользующиеся услугами по водоотведению, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке. Более того, приостановление или ограничение поставки электрической энергии не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, которые своевременно оплачивают услуги по водоснабжению.

В соответствии с действующим законодательством гражданам-потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объёмах, необходимых потребителю.

При этом наличие неоплаченной задолженности исполнителя таких услуг перед ресурсоснабжающей организацией не свидетельствует о правомерности осуществления действий по прекращению поставки ресурса.

Восстановление нарушенных имущественных прав ответчиков должно осуществляться исходя из предусмотренных законом способов защиты права, исключающих при их реализации нарушение прав и законных интересов граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.

В силу положений ст. 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права.

Принимая решение суд так же учитывает, что электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи воды в жилые дома, административные и социальные учреждения, ограничение и прекращение её подачи на водокачки, здания артезианских скважин, при отсутствии в населенном пункте иных источников водоснабжения, привело бы к нарушению прав неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, социально-незащищённых категорий граждан, возникновению чрезвычайной ситуации в летний пожароопасный период на территории пгт Молоково Молоковского муниципального округа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что потребители коммунальных услуг не оплачивают своевременно оказанные услуги, суду не представлено и судом не добыто.

Гарантирующий поставщик не вправе ограничивать и прекращать подачу электрической энергии, в связи с наличием задолженности по оплате потреблённой энергии у организаций, которые занимаются жизнеобеспечением людей, социальной инфраструктуры, тем более что такое отключение в летний пожароопасный период могло привести к неблагоприятным социальным последствиям и негативно отразиться на жизни и здоровье людей.

Суд учитывает, что в силу специфики и интересов сторон договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, пользующийся услугами по водоснабжению и водоотведению, становится абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора. Прекращение подачи воды в жилой фонд без согласия проживающих в нём граждан нарушает их права как потребителей услуг, является неправомерным. При этом не могут быть приняты во внимание условия договоров, предусматривающие право АО «РосатомЭнергоСбыт» ограничивать или прекращать подачу электроэнергии МУП «Теплофикация», поскольку положения отдельного гражданско-правового договора не в силах отменить или ограничить гарантии и права, установленные федеральными законами для граждан-потребителей.

Суд не соглашается с позицией ответчика АО «РосатомЭнергоСбыт» о том, что ограничение режима потребления электрической энергии может быть введено при наступлении обстоятельств и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, ввиду того МУП «Теплофикация» систематически не исполняет взятые на себя договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии, поскольку при наличии задолженности по оплате оказываемых ответчиком услуг, последний не лишён возможности принять предусмотренные законом меры для её взыскания с потребителя, что и было сделано ответчиком при обращении с иском в Арбитражный суд.

Также суд учитывает, что АО «РосатомЭнергоСбыт», занимая монопольное положение на рынке, и имея реальную возможность решить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке, что и было сделано последним, применил способ защиты своих прав, который повлёк нарушение прав граждан-потребителей, что недопустимо.

Также являются несостоятельными доводы об отсутствии предмета спора на момент вынесения решения, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском факт нарушения прав неопределённого круга лиц нашёл своё подтверждение. Кроме того, возобновление поставки электрической энергии на здание артезианской скважины имело место.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение не только факт нарушения ответчиками прав неопределённого круга потребителей на получение коммунальных услуг, но и факт создания действиями ответчиков угрозы нарушения таких прав в будущем, в виду уведомления о введении ограничения поставки электроэнергии на два объекта водоснабжения, в виду наличия у МУП «Теплофикация» задолженности по оплате поставляемой электроэнергии.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

В рассматриваемом споре орган местного самоуправления в соответствии со ст. 46 ГПК РФ использовал в качестве способа защиты неопределённого круга потребителей право на обращение в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования направлены на защиту и восстановление прав граждан в рамках полномочий, предоставленных органу местного самоуправления федеральным законодательством.

В ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиками прав неопределённого круга потребителей на получение коммунальных услуг.

Следует учесть также, что альтернативных источников водоснабжения, которые могут обеспечить водой население пгт Молоково, не имеется.

В то же время рассматривая требования истца о запрете АО «РосатомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» осуществлять действия по ограничению поставки электрической энергии на объекты, эксплуатируемые МУП «Теплофикация» в целях оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе: здание артезианской скважины «Агрострой» <...>; здание артезианской скважины СХТ <...> суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом ограничение режима потребления согласно пункту 2 Правил N 422 вводится при наступлении ряда обстоятельств, в том числе в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации; в случае поступления от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления.

Вышеприведенными нормами закона применительно к рассматриваемому случаю также предусмотрена возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии при условии соблюдения сторонами договора энергоснабжения пункта 7.1 Федерального закона "Об электроэнергетике".

В то же время, применяя такую меру воздействия как ограничение поставки электроэнергии, гарантирующий поставщик обязан исключить нарушение прав граждан, добросовестных плательщиков.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что произведённое ответчиками полное ограничение подачи электрической энергии на одну артезианскую скважину исключает возможность качественного и надёжного обеспечения потребителей коммунальными услугами по водоснабжению, является нарушением их конституционных прав, а также создаёт угрозу их жизни и безопасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части, и возложении на акционерное общество «Росатом ЭнергоСбыт», в лице Обособленного подразделения «Атом ЭнергоСбыт» Тверь, ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети - Центр» - «Тверьэнерго», обязанности осуществлять поставку электрической энергии в необходимом объёме на объекты, эксплуатируемые муниципальным унитарным предприятием «Теплофикация» в целях оказания коммунальных услуг по водоснабжению, в том числе на:

здание артезианской скважины «Агрострой» <...>;

здание артезианской скважины СХТ <...>.

Доказательств введения ограничения поставки электроэнергии на объекты эксплуатируемые муниципальным унитарным предприятием «Теплофикация», в целях оказания коммунальных услуг по водоотведению, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено, а потому оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По настоящему делу определением судьи от 25.06.2025 были приняты меры по обеспечению иска в виде возобновления поставки электрической энергии в необходимых объёмах на объекты водоснабжения. На момент рассмотрения иска электроснабжение на объектах, в отношении которых введено полное ограничение электроснабжения восстановлено, и на день вынесения решения населению фактически оказываются услуги по водоснабжению. При этом достаточных данных, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения в части удовлетворения исковых требований осуществлять поставку электрической энергии в необходимом объёме на указанные объекты, может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 3000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.06.2025, были приняты меры по обеспечению поставки электрической энергии на объекты водоснабжения пгт Молоково Тверской области.

Учитывая обеспечительные меры, принятые в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, с учетом принимаемого судом решения, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Молоковского муниципального округа Тверской области ИНН <***> ОГРН <***>), в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Росатом ЭнергоСбыт», в лице Обособленного подразделения «Атом ЭнергоСбыт» Тверь, ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети - Центр» - «Тверьэнерго», осуществлять поставку электрической энергии в необходимом объёме на объекты, эксплуатируемые муниципальным унитарным предприятием «Теплофикация» в целях оказания коммунальных услуг по водоснабжению, в том числе на:

здание артезианской скважины «Агрострой» <...>;

здание артезианской скважины СХТ <...>.

Остальные требования Администрации Молоковского муниципального округа Тверской области к АО «Росатом ЭнергоСбыт», в лице Обособленного подразделения «Атом ЭнергоСбыт» Тверь, ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети - Центр» - «Тверьэнерго», оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Росатом ЭнергоСбыт», Публичного акционерного общества «Россети Центр», в солидарном порядке, в доход бюджета муниципального образования Молоковский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Принятые определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.06.2025 меры по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2025.

Председательствующий С.А. Глебов