Постановление по делу № 5-161/2023 от 02.05.2023

Дело № 5 - 161 / 2023 года.

УИН 18RS0002-01-2023-001580-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г. Ижевска, <дата>, официально не трудоустроенного, пенсионером не является, имеет не постоянный доход ( со слов) ; иждивенцев нет,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения материала установлено, что <дата> в 10 час. 17 мин. и 10 час. 21 мин. ФИО1 , находясь по адресу: <адрес> являясь владельцем аккаунта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1 » (http://vk.com/№) разместил комментарии следующего содержания в соответствующее время: «Ой, ой, ой ФИО2 ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! И БЕЗ мозговщина!!! Для них правил НЕТ!! ПОГОННИКИ!!!! Дов..бывались! …жалко мужика, над ним ангел хранитель не летел».

Указанные комментарии размещены к публикации, размещенной в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Ижевск Где Гай Стоят (ИГГС)» (https://vk.com/№) <дата> в 12 час. 07 мин., следующего содержания: «Двое полицейских и их подозреваемый погибли в ДТП на трассе в Удмуртии….».

Комментарии, опубликованные ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» выявлены <дата> в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет оперуполномоченным ЦПЭ МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО3

Согласно справке об исследовании № от <дата> в тексте комментария «Ой, ой, ой ФИО2 ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! И БЕЗ мозговщина!!! Для них правил НЕТ!! ПОГОННИКИ!!!! Дов..бывались! …жалко мужика, над ним ангел хранитель не летел» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности – «сотрудники полиции».

Таким образом, ФИО1 разметил на странице в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» текстовую запись, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что вменяемые высказывания в действительности имели место быть, однако находился в эмоциональном состоянии, поскольку чуть ранее с работниками ГИББД имел контакт, когда его остановили и долго продержали сотрудники ГИБДД. В настоящее время вывод сделаны. Просит учесть отсутствие постоянного источника дохода, в то же время пояснил, что доход имеется примерно 15 тысяч в месяц. Жена работает, сын хоть и взрослый, но не работает, не может найти работы. Доход жены 15 тысяч в месяц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав помощника прокурора Федорову Е.А., полагавшей вину доказанной и с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается имеющимися в административном деле материалами проверки, в том числе: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД УР ФИО4 от <дата>, справкой по результатам осмотра аккаунта в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1 » (http://vk.com/№), справкой об исследовании от <дата> № согласно которой в тексте комментария «Ой, ой, ой ФИО2 ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! И БЕЗ мозговщина!!! Для них правил НЕТ!! ПОГОННИКИ!!!! Дов..бывались! …жалко мужика, над ним ангел хранитель не летел» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности – «сотрудники полиции».

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации регламентировано, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1. КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом совершенного ФИО1 правонарушения является общественная безопасность.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют публичные комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Местом совершения данного правонарушения является: <адрес>

Время совершения административного правонарушения: <дата> – время выявления факта публикации сотрудниками внутренних дел. Данное административное правонарушение является длящимся, следовательно, временем совершения является время, исчисляется со дня обнаружения правонарушения т.е. с <дата>.

В силу ст. 4.5 КоАп РФ годичный срок привлечения к административной ответственности, исчисляемый с <дата>, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного источника дохода у лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Основания для применения ст. 4.1 ч.2.2 и ч.2.3 КоА РФ ( снижения штрафа) суд усматривает, исходя из исключительных обстоятельств, а именно тяжелого материального положения в семье и малого источника дохода, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАп РФ в совокупности по ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ ( замена штрафа на предупреждение ) в виду наличия угрозы безопасности, суд не усматривает.

С учётом личности и обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН ФССП России: 32№

Наименование получателя: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике л/счет <***>)

ИНН получателя: 1835062680

КПП получателя: 184101001

ОКТМО получателя: 94701000

Счет получателя: 03№

Корреспондентский счет банка: 40№

КБК: 32№

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике <адрес>

БИК банка получателя: 019401100

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова