Решение по делу № 2-3897/2023 от 04.12.2023 - о взыскании расходов на содержание имущества.

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/23 по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за понесенные банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 21.02.2021 г. в размере 58300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.02.2021 г. между ФИО3 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1250000 руб. на приобретение автомобиля ВОЛЬВО S60, VIN №, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся указанный автомобиль. Договором от 24.02.2021 г. права кредитора переданы АО СОЮЗ (АО), о чем ФИО1 направлено уведомление. 30.06.2023 г. АО СОЮЗ (АО) изменило наименование на АО Ингосстрах банк. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнялись. Неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для вынужденного изъятия и вывозу предмета залога (автомобиля) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. 22.05.2023 г. ФИО1 направлено требование о возмещение расходов, которое не было исполнено.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2021 г. между ФИО3 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 1250000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых на приобретение автомобиля ВОЛЬВО S60, VIN №, 2013 года выпуска. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм являлся залог указанного автомобиля.

Договором от 24.02.2021 г. права кредитора переданы АО СОЮЗ (АО), о чем ФИО1 направлено уведомление. 30.06.2023 г. АО СОЮЗ (АО) изменило наименование на АО «Ингосстрах банк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает истец, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от 21.02.2021 г., не исполняла условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.9.4.13 Общих условий договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый, Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора /договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интереса всех сторон сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Расходы Банк по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО «Ингосстрах Банк» был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивая его сохранность.

Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло следующие расходы:

- на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 13300 руб.;

- на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 45000 руб., в общей сумме расходы составляют 58300 руб.

22.05.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога, однако данное требование последним не исполнено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах банк» подлежат взысканию расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 21.02.2021 г. в размере 58300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1949 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Кыргызской респ., паспорт: №) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН №) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 21.02.2021 г. в размере 58300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов