Дело № 2-421/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000459-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14.09.2018 между ... и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму 250 000 руб. под 9,9 % годовых, а в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни (личного страхования), предусмотренных п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, или досрочном расторжении договора страхования жизни (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 4 (Четыре) процентных пункта и составит 13,9 % годовых, на срок на 60 месяцев. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. В период с 25.06.2019 ответчик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Кредитного договора и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 11.09.2019 заключен договор о присоединении ... к ПАО Банку Зенит. После завершения процесса присоединения присоединяющий банк становится правопреемником Присоединяемого банке по всем обязательствам. По состоянию на 20.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 426 628,21 руб., из которых основной долг - 222 423,06 руб., задолженность по процентам - 53 560,26 руб., неустойка - 150 644,89 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору № № от 14.09.2018 в размере 426 628,21 руб., из которых основной долг - 222 423,06 руб., задолженность по процентам - 53 560,26 руб., неустойка - 150 644,89 руб.; основные проценты по договору № № от 14.09.2018, начисленные с 21.07.2023 на непросроченный основной долг по ставке в размере расчета 9,9 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, а также госпошлину в размере 7 466,28 руб..

Истец – представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности № от 19.08.2022 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено судом, 11.09.2019 года произошло присоединение ... к ПАО Банку Зенит, что подтверждается договором о присоединении. После завершения процесса присоединения присоединяющий банк становится правопреемником Присоединяемого банка по всем обязательствам Присоединяемого банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – до 13.09.2023 (60 месяцев).

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора, процентная ставка составляет 9,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, на цели, предусмотренные индивидуальными условиями - потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.1 Общие условия договора о предоставлении кредита, п.11 индивидуальных условий Договора).

Раздел 3 Общих условий договора о предоставлении кредита определяет порядок начисления и уплаты основных процентов, порядок погашения кредита.

Ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляются 25 числа каждого календарного месяца.

Для зачисления суммы кредита открыт в ... банковский счет.

Ответчиком не оспаривается факт заключения с ... договора, как и не оспаривается факт получения денежных средств в указанном размере.

Поскольку ответчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита, и таких доказательств не представил, суд признает доказанным утверждение истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, уплату процентов в срок не осуществил.

Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение займа по частям, следовательно, при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.

Коль скоро ответчик не выполнил условия погашения кредита, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу, так и взыскания неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, его требования были удовлетворены 26.04.2021, в последующем 02.08.2021 судебный приказ был отменен.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись. Факт неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.07.2023 составляет 426 628,21 руб., из которых основной долг - 222 423,06 руб., задолженность по процентам - 53 560,26 руб., неустойка - 150 644,89 руб..

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным, наличие арифметической ошибки не установлено.

Доказательства обратного, ответчиком суду не представлено, расчет ответчик не оспорил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 426 628,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 22.03.2021 и № от 21.07.2023 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 7 466,28 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес>, 04.12.2017) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 14.09.2018 по состоянию на 20.07.2023 в размере 426 628,21 руб., из которых основной долг - 222 423,06 руб., задолженность по процентам - 53 560,26 руб., неустойка - 150 644,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 466,28 руб., а всего 434 094,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит основные проценты по кредитному договору № № от 14.09.2018, начисленные на непросроченный основной долг с 21.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2023.