Дело № 5-54/2025

УИД: 28RS0005-01-2025-001226-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 июня 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Островская Р.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес> Благовещенского муниципального округа Амурской области, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, с целью документирования возможной противоправной деятельности, предусмотренной ч. 4 ст. 191 УК РФ. Неповиновение ФИО1 выразилось в физическом сопротивлении, принятии попыток применения в отношении сотрудников федеральной службы безопасности физической силы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее – Закон о федеральной службе безопасности) установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 14.2. Закона о федеральной службе безопасности, военнослужащие органов федеральной службы безопасности при применении оружия, специальных средств и физической силы действуют с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются оружие, специальные средства и физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащие органов федеральной службы безопасности обязаны стремиться к минимизации любого ущерба. Также, военнослужащие органов федеральной службы безопасности перед применением оружия, специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение оружия, специальных средств и физической силы, о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований военнослужащих органов федеральной службы безопасности. В случае применения оружия, специальных средств и физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из военнослужащих органов федеральной службы безопасности, входящих в подразделение (группу).

В соответствии со ст. 14.6. Закона о федеральной службе безопасности, военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для задержания и доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащих органов федеральной службы безопасности. Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации разрешено применение специальных средств или оружия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес>» Благовещенского муниципального округа <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, с целью документирования возможной противоправной деятельности, предусмотренной ч. 4 ст. 191 УК РФ. Неповиновение ФИО1 выразилось в физическом сопротивлении, принятии попыток применения в отношении сотрудников федеральной службы безопасности физической силы.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> капитана ФИО3, протоколами опроса ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.

Ни одно из доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспорено.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудника УФСБ России по <адрес>.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника УФСБ России по <адрес> установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и ФИО1

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Р.В. Островская

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2025 года.