Дело №2-1032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:Вороненкова О.В.,

с участием представителя истца ГКУ КК ЦЗН Туапсинского района - ФИО1

при секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения » к ФИО2 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения » обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате незаконно полученного пособия по безработице.

В судебном заседании представитель истца ГКУ КК ЦЗН - ФИО1 поддержал исковые требования, при этом пояснил, что в ГКУ КК «Центр занятости населения» по заявлению, поданному в письменной форме от 22.09.2020г. б/н, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении временных правил граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», ФИО2 была признана безработной с выплатой пособия. По информации, предоставленной территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в результате электронного взаимодействия, гражданка Н.С.СБ. являлась пенсионером с периодом назначенной пенсии с 03.03.2016г. (бессрочно), о чем не поставила в известность Центр занятости населения . ответчик была уведомлена о задолженности и ею было написано заявление от 23.08.2021г. об обязательствах погашения задолженности в размере 72 442,70 рублей в срок до 20.12.2021г. По настоящее время денежные средства ответчиком не возращены. Таким образом, пособие по безработице в сумме 72442,70 рублей за период с 22.09.2020г. по 22.07.2021г.получены незаконно и подлежат возврату. Просит взыскать с Н.С.СВ. в пользу ГКУ КК «Центр занятости населения » сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 72442,70 рублей, а также почтовые расходы в размере 253,54 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГКУ «Центр занятости населения » с заявлением о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения » №П902/2045 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 941,40 рублей, доплата на детей 3000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8941,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 153,12 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 364,84 рублей.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице (ч. 1 ст. 31 Законаот ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1).

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Законаот ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1).

В силу п. 3 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)устанавливается перечень лиц, которые не могут быть признаны безработными, следовательно, не могут получать и пособие по безработице. К ним, в частности, относятся пенсионеры по старости, занятые граждане, осужденные к наказанию в виде лишения свободы и т.п.

Таким образом, пособие по безработице может быть назначено только лицам, которые могут быть признаны безработными и признаны таковыми в установленном порядке.

По сведениям из Пенсионного фонда РФ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии бессрочно на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятие с учета в качестве безработной, в связи с получением пособия по безработице обманным путем (приказ №П9/2145 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявлению ФИО2 обязалась выплатить ГКУ «Центр занятости населения » незаконно выплаченное пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 442,70 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанность по возврате денежных средств до настоящее времени не исполнила.

Так, пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 при обращении в ГКУ «Центр занятости населения » скрыла от истца, что является получателем страховой пенсии.

Кроме того, из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признала факт незаконного получения пособия по безработице, ссылаясь на то, что не предупредила ГКУ «Центр занятости населения », что она является пенсионером с 2016 года.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы полученного пособия по безработице в размере 72442,70 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при направлении иска ответчику оплачены почтовые расходы в размере 253,54 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании почтовых расходов с размере 253,54 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Н.С.СВ. в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения » сумму полученного пособия по безработице в размере 72442,70 рублей, а также,почтовые расходы в размере 253,54 рублей, а всего, взыскать 72 696 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в вой суд через Туапсинский районный суд.

Судья:___________________