КОПИЯ

Дело № 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО 17 июня 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося *дата* в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей *дата* годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, имеющего паспорт *№ обезличен*, выданный <данные изъяты> *дата*, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 в 21 час 02 минуты *дата* находился в общественном месте, а именно на первом этаже *№ обезличен* подъезда <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шел, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» *дата* в 21 час 20 минут в ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, в его совершении раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину ФИО1, с которым последний ознакомлен и согласился; сведениями об обращении *дата* в 20 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД России «Надымский» гр. <данные изъяты> с сообщением о том, что муж пьяный ушел из дома, бросил детей, сейчас пьяный долбит в двери; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, объяснением <данные изъяты> от *дата*, объяснением <данные изъяты> от *дата*, объяснением <данные изъяты> от *дата*, протоколом *№ обезличен* от *дата* о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащее письменный собственноручный отказ ФИО1, что он подтвердил в судебном заседании, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и признаёт необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 (*дата* г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан <данные изъяты> *дата*, <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 (*дата* г.р., уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан <данные изъяты> *дата*, <данные изъяты>)) оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.А. Антипова

Секретарь суда______

Постановление суда не вступило в законную силу 17.06.2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 5-297/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-001466-57