Решение по делу № 2-602/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн».

Дело № 2-602/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000641-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Смычковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № к заемщику ФИО2 Договор займа между ответчиком ФИО2 и ООО МКК «Кредит Лайн» был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, а именно путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора цессии истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО «МКК «Кредит Лайн» истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, вследствие чего сумма задолженности составляет 163 417,11 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 67 171,00 рублей; процентов за пользование микрозаймом в размере 76 899,52 рублей; неустойки (штрафы, пени) в размере 19 346,59 рублей, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,217 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины ее неявки не известны.

Представитель третьего лица - ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела №, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № на сумму 67 171,00 рублей на срок 12 месяцев под 77,217 % годовых, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, а именно путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, согласно графику.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

На основании п. 13 Индивидуальных условий договора займодавец вправе переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ. Заемщик вправе запретить передачу прав, направив письменное заявление займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Кредит Лайн» и истцом заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил свои права ООО «Нэйва» по договорам займа к заемщикам, указанным в реестре передаваемых прав, в том числе и право требования к ответчику ФИО2

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по договору займа, в связи с чем ответчику необходимо было погасить задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Согласно пункту 1.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права по обязательствам, вытекающим из договоров займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (если это предусмотрено договором займа), право требования возврата суммы основного долга (займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи (суммы неустоек) в соответствии с договорами займа и/или законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148076,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ответу на запрос суда, представленному <данные изъяты> по сведениям адресно-справочной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Как установлено судом и следует из расчета истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 417,11 рублей и состоит из: основного долга в размере 67 171,00 рублей; просроченных процентов в сумме 76 899,52 рублей, неустойки в размере 19 346,59 рублей.

Данный расчет соответствует положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на день заключения договора займа, – ДД.ММ.ГГГГ), условиям заключенного договора и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

Что касается требований истца о взыскании процентов на остаток по ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,217 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, то суд отказывает в их удовлетворении, исходя из их преждевременности и невозможности начисления процентов после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ввиду прямого указания закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4468,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 417,11 рублей (сто шестьдесят три тысячи четыреста семнадцать рублей одиннадцать копеек), состоящую из: основного долга – 67 171,00 рублей (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один рубль), процентов – 76 899,52 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять рублей пятьдесят две копейки), неустойки – 19 346,59 рублей (девятнадцать тысяч триста сорок шесть рублей пятьдесят девять копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4468,34 рублей (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей тридцать четыре копейки) на р/с <***>, к/с 30101810400000000225, ПАО Сбербанк, БИК 044525225.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Матюшенко