Решение по делу № 2-2/186/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2/186/2023 (УИД 43RS0021-02-2023-000224-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО4, с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы.

В обоснование исковых требований указала, что она 08.08.2023г. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, регистрационный номер заявления №8788 с предоставлением документов: трудовая книжка AT-VI №, заполненная 01.09.1991г.; архивная справка от 14.02.2022г. №@-01-16, выданная администрацией <адрес>; свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке имеется исправление даты, которая не подлежит прочтению, исправления не заверены работодателем. В представленной архивной справке имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (отчество не указано), дата рождения и занимаемая должность не указаны.

ОСФР отказал во включении в её индивидуальный лицевой счет периода работы в Кильмезском сельпо с 05.06.1992г. по 23.07.1992г., с 23.07.1992г. по 08.09.1992г. и не стал принимать к рассмотрению представленную архивную справку от 14.02.2022г. №@-01-16, выданную администрацией <адрес>. Других документов предоставить не может, так как организация ликвидирована.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 08.08.2023г. №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Большой <адрес> периоды работы: в Кильмезском сельпо с 05.06.1992г. по 22.07.1992г., с 23.07.1992г. по 08.09.1992г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 вышеуказанных периодов работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что она работала в Кильмезском сельпо продавцом в магазине с 05.06.1992г. по 22.07.1992г., с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.1992г. Просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании, возражая в удовлетворения уточнённого искового заявления, поддержал позицию, изложенную в решении ответчика, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания государственной пошлины не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст.11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ году родилась в д.Большой <адрес>, зарегистрирована по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>, (л.д.7);

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 родилась 29.03.1974г. в д.Б-Гозек Кильмезского рай она <адрес>, дата выдачи свидетельства о рождении 09.04.1974г.( л.д. 15);

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ИР № от 22.09.1994г. между ФИО3 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чём произведена запись №, жене присвоена фамилия ФИО9. (л.д.8);

Трудовая книжка АТ-VI №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1 и содержит записи о её трудовой деятельности, в том числе:

- 05.06.1992г. принята продавцом на период отпуска в Кильмезское сельпо; - 23.07.1992г. - уволена по собственному желанию, по ст. 31 КЗОТ РСФСР;- 23.07.1992г. принята продавцом на период отпуска в Кильмезское сельпо; - 08.09.1992г. – уволена с окончанием отпуска основного продавца. (л.д.9-11);

Согласно архивной справки от 14.08.2022г. №@-01-16, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «Кильмезское райпо» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (отчество не указано), дата рождения и занимаемая должность не указаны. Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено. Удержания в ПФ из начисленной заработной платы произведены. (л.д.12);

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет указанного зарегистрированного лица в отношении заявленных требований. (л.д.6- оборот);

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 показала, что истца ФИО1 знает, фамилия до замужества ФИО2. Она работала в Кильмезском сельпо продавцом магазина в 1992г., она приняла у неё (Свидетель №2) магазин в мае 1992г. и работала полгода. Другая ФИО2 не работала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 знает, фамилия до брака ФИО2. Она работала в Кильмезском сельпо в 1992г. продавцом магазина «Смешанные товары» в д.Малый Гозек в 1992г. Другая ФИО2 не работала. Это ей известно, так как с 04.08.1989г. до 1993г. сама работала в Кильмезском сельпо бухгалтером-ревизором.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей также полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что данные нарушения были допущены ранее работником отдела кадров, бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, ответственным за ведение документов по личному составу, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось либо работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что в заявленный период с учетом уточнения исковых требований, истец работала в Кильмезском сельпо в периоды указанные в иске и получала заработную плату, которые отражены в представленной архивной справке, исследованных в ходе судебного заседания, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Показания свидетелей суд находит достоверными, сомневаться в которых у суда оснований не имеется, так как показания свидетелей полностью согласуются с представлегнными истцом доказательствами.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, с учётом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 08.08.2023г. №.

- в Кильмезском сельпо с 05.06.1992г. по 22.07.1992г., с ДД.ММ.ГГГГ.по 08.09.1992г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Большой <адрес> пас порт 3318 572353, выдан УМВД России по <адрес> 06.04.2019г., код подразделения 430-011 ИНН<***> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300

(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.