Дело № 5-484

2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а , гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: , , ,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 находясь около магазина «Наш», расположенного по адресу: , , улица А, нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к прохожим гражданам, на замечания не реагировал.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент его составления подписанным с указанием «согласен» ФИО3; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находясь с товарищем вблизи магазина «Наш», расположенного по адресу: , пгт. Партенит, улица А, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, сотрудники полиции сделали ФИО1 замечание, на которое он так же не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, после чего сотрудники полиции предложили проследовать в служебный автомобиль, но ФИО1 ответил отказом, оттолкнул одного из сотрудников полиции продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего один из сотрудников полиции надел на ФИО1 наручники; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в беседке около магазина «Наш», расположенного по адресу: , пгт. Партенит, улица А, сидели ранее неизвестные лица, которые вели себя неадекватно, громко ругались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Примерно в 21 час 10 минут приехали сотрудники полиции, представились и объяснили суть обращения, на что один из компании стал грубить сотруднику полиции, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, на просьбу сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом и продолжил вести себя агрессивно, после чего сотрудник полиции надел на него наручники; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находился вблизи «Наш», расположенного по адресу: , пгт. Партенит, улица А, на территории которого находятся громко ругались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Примерно в 21 час 10 минут приехали сотрудники полиции, подошли к нарушителям порядка, представились объяснив суть обращения, на что один из компании стал грубить сотруднику полиции, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, на просьбу сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом и продолжил вести себя агрессивно, после чего сотрудник полиции надел на него наручники; рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по городу Липецку ОМВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому около 21 часа 10 минут находясь на участке административного обслуживания №, а именно вблизи , по улице , пгт. Партенит, , пгт. Партенит, совместно с ещё двумя полицейскими обратили внимание на компанию граждан, которые выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснив причину обращения, попросили прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что те извинившись, сообщили, что больше такого не повторится, направились по месту проживания, однако ранее неизвестный гражданин, из данной компании, замечания проигнорировал и продолжил выражаться грубо нецензурной бранью, размахивать руками, на повторную просьбу прекратить данное деяние гражданин стал вести себя агрессивнее. Далее ст. лейтенант полиции ФИО5 попросил проследовать вместе с нами до служебного автомобиля, на что гражданин ответил отказом. После чего ему было разъяснено, что к нему может быть применена физическая сила, что он проигнорировал и продолжил совершать хулиганское деяние, далее гражданин попытался оттолкнуть от себя сотрудника полиции, в связи с чем к нему были применены боевые приёмы борьбы, в последующем были применены средства ограничения подвижности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель платежа - УФК (ОВД России по гор. Алуште)(ОМВД России по г. Алуште по Республике Крым), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: