Дело № 2-4002/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-005682-56

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

04 июня 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В обоснование иска указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком. В настоящее время брачные отношения прекращены, брак расторгнут <дата> году. От брака бывшие супруги имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <дата> года рождения. На основании заявления истца <дата> мировым судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области было отказано в выдачи судебного приказа. Несовершеннолетний ребенок проживает с истицей, ответчик устранился от содержания дочери, проживает отдельно. В настоящий момент алименты ответчик в добровольном порядке на ребенка не платит. Соглашения между истцом и ответчиком в добровольном порядке не достигнуто. В связи с чем, просит взыскать с ответчика алименты в размере ? доли от всех видов заработка ответчика до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно требований, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения.

Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, проживает отдельно от ребенка.

Истец обращалась к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов, однако в его выдачи было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Установленная законом обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей обеспечивая им достойную жизнь и свободное развитие, предполагает самостоятельное распоряжение своими способностями и имуществом с целью получения соответствующего дохода (заработной платы, прибыли).

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд, руководствуясь положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата>, досовершеннолетия ребенка, т.е. до <дата>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> иностранный серии <номер> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, паспорт <номер> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, т.е. до <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, иностранный серии <номер> в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года