Дело № 2-691/2025
УИД 33RS0017-01-2025-000303-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием прокурора Матвеева Д.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязании органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит ФИО1 и ФИО3 В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Вместе с тем, ФИО2, внучка истца, с 2006 года вместе с матерью ФИО4 уехала жить в <...>, к отцу ФИО5 Обязательств по оплате коммунальных услуг ФИО2 не исполняет, в жилом помещении не проживает. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Протокольным определением суда от 10 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. NN).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей внучкой, она родилась в <...>. В 2004 г. дочь истца с внучкой ФИО2 приехали к ФИО1, последняя зарегистрировала их в своей квартире. В 2006 г. они уехали обратно в <...>. ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снимается, её вещей в квартире нет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и по адресу регистрации по месту пребывания (л.д. NN), судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на исковое заявление не представила.
Представитель третьего лица МО МВД по ЗАТО г. Радужный в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN).
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Матеева Д.А., полагавшего необходимым иск удовлетворить, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому ФИО1 и ФИО3 (л.д. NN).
Согласно справке МУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» от 20 февраля 2025 г. в квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...> (л.д. NN).
В паспортном досье ответчика ФИО2 имеются сведения о выдаче паспортов ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> (л.д. NN).
Со слов свидетеля ФИО6 истец проживает в квартире с мужем вдвоем. ФИО6 бывала в гостях у ФИО1 много раз, вещей ответчика ФИО2 там не было, последний раз видела Аделину в 2006 году.
Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Однако один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как в рамках рассматриваемого дела установлено, что ФИО2 с 2006 года не проживает по адресу регистрации в <...>, фактически находится в <...>.
Таким образом, суд полагает, что ответчика ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, требование истца об обязании регистрационные органы снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN) о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
ФИО1 (паспорт NN) в удовлетворении искового требования об обязании снять с регистрационного учета отказать.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Заочное решение суда принято в окончательной форме 29 мая 2025 г.