Дело № 2-1351/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001520-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 октября 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и изменении размера долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения просит суд признать ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> № совместно нажитым имуществом истца и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> № Признать за истицей право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру и на ? доли в праве собственности на спорный автомобиль. Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 7/24 долей и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в виде 7/24 долей в порядке наследования, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № Признать за истицей право собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> № право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что супруг истицы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке ими было нажито имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, а также автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> №

Квартира по адресу: <адрес> Эл, <адрес> была приобретена на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, приобретенная квартира была разделена (определены доли): ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли каждому. По субъективным причинам указанное нотариальное соглашение не было зарегистрировано в Управлении Росреестра. Таким образом, после смерти ФИО6 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. В установленные законом сроки истица обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ее супруга. Как следует из ответа нотариуса ФИО8 выдача свидетельств о праве на наследство по закону невозможно в связи с не предоставлением документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в части заявленных требований о признания за истицей право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № и на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> №, прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований.

Истица ФИО1, представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, представили письменное заявление о признании исковых требований.

Третьи лица администрация городского округа «<адрес>», Управление Росреестра по <адрес> Эл в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо администрация городского округа «<адрес>» просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками ФИО4, ФИО5 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчикам ФИО4, ФИО5 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и изменении размера долей в праве собственности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиками заявлено о признании исковых требований истцу ФИО1 подлежит возврату 4 165 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной ФИО1 согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 950 руб. 00 коп.(назначение платежа государственная пошлина).

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и изменении размера долей в праве собственности, удовлетворить.

Признать ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № ? доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 7/24 долей и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в виде 7/24 долей в порядке наследования, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА 217230, 2011 года выпуска, VIN <***> № и право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 4 165 руб. 00 коп. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) уплаченной чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 950 руб. (назначение платежа государственная пошлина).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес> Эл.

Судья Латыпова З.Р.

Решение в окончательной форме

составлено 28 октября 2025 года.