№2-1507/2025
61RS0001-01-2025-001270-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «...» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ООО «...» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «...» предоставило ответчику кредит.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
... ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ООО «...» уступил права требования по кредитному договору №.
... ООО «...» и ... заключи договор уступки прав №, согласно которому ООО «...» уступило право требования задолженности по кредитному договору №.
... на основании договора уступки прав требования №, ... уступило права требования задолженности ООО «ПКО «...».
За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб., которая состоит из:
- ... руб. – основной долг;
- ... руб. – проценты на просроченный основной долг;
- а также ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «...» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «...» предоставило ответчику кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
... ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ООО «...» уступил права требования по кредитному договору №.... г. ООО «...» и ... заключи договор уступки прав №, согласно которому ООО «...» уступило право требования задолженности по кредитному договору №.
... на основании договора уступки прав требования №, ... уступило права требования задолженности ООО «ПКО «...».
Согласно указанному договору уступки прав требования и дополнительному соглашению к нему, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «...» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ООО «ПКО «...» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., которая состоит из:
- ... руб. – основной долг;
- ... руб. – проценты на просроченный основной долг.
... мировым судьей судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ... в пользу ООО «ПКО «...».
... судебный приказ № отменен.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "..." к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №), в пользу ООО ПКО «...» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 г.