Дело № 2-1723/2022

УИД 22RS0015-01-2022-002046-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Углицких А.С.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кузичкина Д.А.,

материального истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах ФИО1 к ООО УО «Фотон» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новоалтайска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УО «Фотон» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА около 6 час. 50 мин. ФИО1 шла по придомовой территории многоквартирного АДРЕС по ул. 7 микрорайон АДРЕС в направлении автобусной остановки и поскользнулась на дорожном полотне, не убранном от снега и наледи, и не обработанном противоскользящими материалами, в результате чего упала, получив травму ноги и руки, в связи с чем, испытывала физическую боль и моральные страдания.

ФИО1 в результате падения причинен ушиб левого лучезапястного сустава и левого бедра. Потерпевшая проходила амбулаторное лечение с ДАТА по ДАТА.

ООО УО «Фотон» на основании договора управления многоквартирным домом от ДАТА является управляющей компанией многоквартирного АДРЕС по ул. 7 микрорайон в АДРЕС. Бездействие ответчика по своевременному и качественному осуществлению работ по очистке придомовой территории дома от наледи и льда привело к падению ФИО1 и к получению травмы ноги и руки.

В судебном заседании прокурор и материальный истец ФИО1 исковые требования поддерживают. ФИО1 также пояснила, что утром шла на остановку, чтобы уехать на работу и около 4 подъезда дома, в котором проживает, поскользнулась, упала на правые руку и бедро. На работе ее отправили к врачу в городскую больницу, где ей выписали мази и выдали больничный лист, она делала рентгеновские снимки. У нее ДЦП, ходит она самостоятельно без вспомогательных устройств. В полицию по данному случаю не обращалась, впоследствии обратилась в прокуратуру. Зимой дорожки на придомовой территории посыпались только около подъездов и машин, а придомовая дорога была во льду.

Прокурор также пояснял, что из-за заболевания истец может путаться в определении правой и левой стороны, повреждения зафиксированы в медицинской карте.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что отсутствуют доказательства падения ФИО1 ДАТА около подъезда, возможно, упала у остановки общественного транспорта. Акт прокурора о месте падения не является доказательством, поскольку не отражает состояние дорожного покрытия в момент падения, составлен в отсутствие ответчика, на фотографиях не видно адреса дома. Свидетели о месте падения поясняют со слов истца. Истец является инвалидом с детства 2 группы, имеются признаки остеоартроза, могла упасть из-за неустойчивого положения, вызванного состоянием здоровья, чрезмерным употреблением спиртных напитков, невнимательности или действий третьих лиц. Истица путается в том, на какую сторону упала. Придомовая территория постоянно чистится и посыпается песком или солью, претензий от жителей не имеется. Истец проявила беспечность к собственной безопасности, т.к. не одела в этот день обувь без шипов. Примерно в апреле 2022, в управляющую организацию устно обращалась мама истца с требованиями о выплате денежных средств за падение дочери, однако каких-либо документов не представила.

Выслушав прокурора, материального истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, установленному пунктом 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что около 06 часов 50 минут ДАТА на придомовой территории у 4 подъезда многоквартирного АДРЕС по ул. АДРЕС АДРЕС ФИО1 поскользнулась на дорожном полотне, покрытом снегом и наледью, в результате чего упала, получив травму левой руки и левой ноги.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

Из направления медико-санитарной части АО «Алтайвагон» от ДАТА следует, что ФИО1 направлена к хирургу с диагнозом: перелом?? Луча. Растяжение связок левого л/з сустава.

Согласно выписке из амбулаторной карты НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, данной КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск», у ФИО1 имелась травма в быту- ДАТА поскользнулась и упала на улице. Обратилась к хирургу по месту жительства в тот же день, проведено рентгелогическое исследование, назначено консервативное лечение. На фоне лечения отмечается положительная динамика- уменьшение болевого синдрома, уменьшение кровоподтека в области левого лучезапястного сустава и левого бедра. Выписана к труду с ДАТА.

ФИО1 является инвалиАДРЕС группы бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭ-237 НОМЕР от ДАТА.

ДАТА ФИО1 обратилась к прокурору АДРЕС с заявлением о защите ее интересов, указав, что она утром пошла на обновку автобуса, был сильный гололед. На углу АДРЕС АДРЕС она упала и ушибла левую ногу и левую руку. Работать не смогла, обратилась в медпункт завода АВЗ, откуда ее направили к хирургу, который ей назначил лечение, на больничном была с ДАТА по ДАТА. Обращалась в управляющую компанию по телефону, руководитель ей сказал обращаться в суд или прокуратуру.

Из акта осмотра от ДАТА, составленного помощником прокурора АДРЕС по обращению ФИО1, фотографий к нему, следует, что потерпевшей указано место придомовой территории многоквартирного АДРЕС по ул. АДРЕС АДРЕС на котором она поскользнулась на дорожном полотне, не убранном от снега и наледи, и не обработанном противоскользящими материалами, упала, получив травму руки и ноги.

При рассмотрении дела судом была назначена судебная медицинская экспертиза.

Из заключения КГБУЗ «АДРЕСвое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА НОМЕР-ПЛ/2022 следует, что согласно представленным медицинским документам, ФИО1 ДАТА были причинены следующие повреждения: ушиб левого лучезапястного сустава с кровоподтеком в этой области, ушиб мягких тканей левого бедра с кровоподтеком этой области. Эти повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, и могли возникнуть при падении пострадавшей с высоты собственного роста (из положения стоя на плоскости) и ударе о широкую твердую поверхность (например, обледенелое дорожное полотно и т.д.), т.е. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах дела.

Такое падение ФИО1 могло быть как самопроизвольным, так и вызвано предшествующим ускорением (например, в результате толка или удара постореннего человека).

Имеющиеся у ФИО1 хронические заболевания, зафиксированные в ее медицинских документах, по мнению экспертной комиссии, не могли оказать какого-либо влияния на ее падение ДАТА.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 находилась на амбулаторном лечении (с выдачей «листка нетрудоспособности») с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА выписка на к труду.

Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, так как для заживления подобных повреждений (в частности, ушиба сустава) необходим указанный срок, что не противоречит клинической и экспертной практике.

ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС, АДРЕС

Свидетель ФИО3- мать ФИО1 показала, что у дочери заболевание ДЦП, она ходит без какой либо помощи, работает, головокружений не бывает. Обувь покупают с нескользящей подошвой. Дочка в 6.45 час. пошла остановку что бы ехать на работу, через некоторое время позвонила и сказала, что она на работе и ее направили в больницу, так как упала около четвертого подъезда их дома и сильно ушиблась. Она затем видела у дочери большие гематомы на левой ноге и левой руке. Дочь могла перепутать левую и правую сторону. Дорожки на придомовой территории зимой не посыпались, только около подъездов, все было во льду.

Свидетель ФИО4 показал, что часто бывает в доме у истца, т.к. друзья с его мамой. Во дворе их дома зимой дорогу не чистили, был гололед. Со слов мамы истца, ФИО1 утром пошла на работу, поскользнулась у дома и упала, был сильный ушиб. Он видел синяки на ее ногах и руках.

Свидетель ФИО5 показала, что работает в АО «Алтайвагон» обмотчиком электроэлементов и по совместительству табельщиком. В январе 2022 года ФИО1 утром пришла на работу и пожаловалась, что у нее болит рука и нога, т.к. поскользнулась на улице или у дома, и упала, точнее она не знает место падения. Она предложила ей отпроситься у мастера и сходить в больницу, что та и сделала, затем узнала, что она ушла на больничный.

Свидетель ФИО6 показала, что работает в АО «Алтайвагон» обмотчиком электроэлементов, ФИО1 работает уборщицей и оставляет вещи в их цехе в шкафу. В январе 2022 года утром ФИО1 пожаловалась, что упала около 4 подъезда дома, когда шла на остановку автобуса, т.к. было скользко и ей больно руку и ногу. Она отправила ее в табельную, чтобы отпроситься к врачу, после обеда узнала, что ФИО1 ушла на больничный.

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО7- дворник ООО УО «Фотон» в многоквартирном доме, и ФИО8- председатель совета многоквартирного дома, которые пояснили, что зимой 2021-2022 двор дома всегда чистился, в том числе трактором, на придомовой дороге посыпаются песком и солью тропинки.

Представителем ответчика суду также представлены транспортная накладная от ДАТА, акт от ДАТА, товарные чеки от ДАТА, ДАТА, ДАТА о приобретении ООО УО «Фотон» соли и песка, книга отзывов и предложений ООО УО «Фотон», в которой отсутствуют записи о жалобах на очистку домов от снега и наледи.

Представленные суду доказательства в совокупности подтверждает факт падения ФИО1 ДАТА на дороге придомовой территории многоквартирного дома, покрытой снегом и наледью. Оснований сомневаться в показаниях истца о места падения, свидетелей, указавших место падения со слов истца, у суда не имеется. Заключение судебной медицинской экспертизы подтверждает падение ФИО1 на обледенелом дорожном полотне.

Акт осмотра происшествия, составленного прокурором, в силу ст. ст. 55, 60 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Ограниченная обработка придомовой дороги противоскользящими средствами, очистка придомовой территории от снега не свидетельствует о том, что истец получила телесные повреждения не в результате падения 26.ДАТА на обледенелом дорожном полотне. Других доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, АДРЕС является ООО УО «Фотон»», что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА, приказом Государственной инспекции АДРЕС от ДАТА НОМЕР.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (п. 3.6.1).

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8).

Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

На тротуарах I класса допускается механизированная уборка на повышенных скоростях (7 - 8 км/ч), при условии безопасности движения пешеходов.

Механизированную уборку придомовых территорий допускается проводить в дневное время при скоростях машин до 4 км/ч.

Объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок (п. 3.6.9).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. 3.8.10).

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что ООО УО «Фотон» в силу возложенных на него законом полномочий обязан обеспечивать беспрепятственный проход по придомовой территории в целях безопасности жизни и здоровья граждан, однако данные обязанности не были исполнены, что привело к образованию на придомовой территории многоквартирного дома наледи и падению ФИО1, в результате которого последней были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Грубой неосторожности в действиях истца судом не установлено.

В связи с полученной в результате падения травмой ФИО1, безусловно, испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли, переживаниях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства произошедшего, степень перенесенных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, учитывает принцип разумности и справедливости, требования п. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии решения в пределах заявленных требований, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах ФИО1 к ООО УО «Фотон» удовлетворить.

Взыскать с ООО УО «Фотон» (ОГРН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ООО УО «Фотон» (ОГРН НОМЕР) в доход местного бюджета- муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.