№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга по расписке в размере 256 234 руб., а также 32 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 100 000 руб. в качестве морального вреда и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что она (истец) заключила кредитный договор на сумму 1 200 000 руб. по просьбе ФИО10 (ФИО14) из-за имеющейся у неё (ФИО1) кредитной нагрузки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств на сумму 1 200 000 руб. Взятые в кредит денежные средства были переданы истцом ответчику.
Ответчик данные денежные средства не вернула в полном объёме.
На 17.01.20211г. задолженность ФИО11 (ФИО15) перед истцом составила 256 234,96 руб., на указанную сумму ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как усматривается из материалов дела, истец заключила кредитный договор на сумму 1 200 000 руб. по просьбе ФИО12 (ФИО16) из-за имеющейся у ФИО1 кредитной нагрузки.
Данные денежные средства были переданы истцом ответчику в долг.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств на сумму 1 200 000 руб.
На 17.01.20211 г. задолженность ФИО13 (ФИО17) перед истцом составила 256 234,96 руб. На указанную сумму ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
Ответчик доказательств возврата долга не предоставила. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 256 234,96 рублей.
К доводам ответчика, что в отношении неё 16.06.2022г. было вынесено определение Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд относится критически, т.к. задолженность ответчика возникла задолго до процедуры банкротства. Ответчик ранее не ставила истца в известность о своём банкротстве. В связи с чем, истец не могла предъявить свои требования в рамках банкротства. При этом, банкротство было прекращено 16.06.2022г., истец обратилась с иском в суд в ноябре 2022 года, когда уже узнала о своём нарушенном праве. В связи с чем, оснований для освобождения ответчика от долга суд не усматривает.
Как указано выше, учитывая, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат полной суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 256 234, 96 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования по взысканию долга удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., с учётом сложности дела и объёма оказанной юридической помощи.
Требования о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные требования не подтверждены предоставленными суду доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании долга, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) с ответчика ФИО18 (<данные изъяты>) долг в размере 256 234, 96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании морального вреда и расходов на услуги представителя в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наумова С.Ю.