Дело № 2-3892/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

22 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела СП № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела СП № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что на исполнении в Волжском городском отделе СП №... УФССП по находится исполнительное производство №...-СД, возбужденное "."..г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от "."..г. о взыскании задолженности на общую сумму 322 146,48 рублей с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Волжскому . Должником длительное время не исполняется исполнительное производство. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно взыскание: земельный участок, 1200 кв.м., расположенный по адресу: , микрорайон Южный, , кадастровый №.... ФИО2. о возбуждении исполнительного производства уведомлен надлежащим образом. Просит суд обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ФИО2 на земельный участок, 1200 кв.м., расположенный по адресу: , микрорайон Южный, , кадастровый №....

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лица ИФНС по г. Волжскому, ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных документов: №...а-74-2160/2021 от "."..г., №...а-74-1651/2021 от "."..г., №...а-74-793/2021 от "."..г., №...а-74-575/2021 от "."..г., №...а-74-1327/2020 от "."..г., №...а-74-1291/2020 от "."..г., №...а-67-3877/2019 от "."..г., выданных судебными участками №... и №... судебных районов г. Волжского ГОСП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ИФНС по г. Волжского ГОСП ФИО1 .

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП ФИО1 городского отдела СП №... УФССП России по ФИО1 все исполнительные производства в отношении ФИО2. о взыскании задолженности в пользу ИФНС по г. Волжского ГОСП ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

Материалами указанного исполнительного производства установлено наличие непогашенной задолженности ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от "."..г. у ФИО2. на праве собственности находится земельный участок площадью 1200 кв.метров, расположенный по адресу: Южный, в; кадастровый номер №....

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 ФЗ от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от "."..г. № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от "."..г. N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от "."..г. № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1200 кв.метров, расположенный по адресу: Южный, в; кадастровый номер №..., в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №...-СД, возбужденному "."..г..

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 300 рублей, которая подлежит зачислению в бюджет городского округа – .

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела СП № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, -удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (ИНН <***>) – земельный участок, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: , микрорайон Южный, в.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2022 года, (23,24 июля 2022 года вых. дни).

Судья: Н.П. Семенова