Гр. дело № 2-782/2-2025

УИН 46RS0031-01-2025-000615-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и восстановлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и восстановлении подачи электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ответчика произведено отключение электроэнергии <адрес> в которой он проживает. Считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, ввиду того, что он не был заблаговременно уведомлен надлежащим образом об отключении электроэнергии. Незаконными действиями ответчика ему были причинены убытки в виде испорченных продуктов питания, а также моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика убытки за испорченные продукты в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также восстановить подачу электроэнергии в квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании от 08.04.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности явки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика ФИО2, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск ФИО2 в суде иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве о том, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014г. №117 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе для истца, проживающего по адресу: г <адрес> За период времени с ДД.ММ.ГГГГ абонент потреблял электрическую энергию, однако оплату за потребленную электроэнергию производил частично, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем возникших обязательств. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Предупреждение о том, что подача электроэнергии будет ограничена, а при отсутствии технической возможности прекращена, было направлено ФИО1 путем включения текста предупреждения в счет-извещение ДД.ММ.ГГГГ для внесения платы за электроэнергию, что предусмотрено п.119 Правил № 354. Задолженность за указанный период не оплачена до настоящего времени. Действия по отключению энергопринимающих устройств осуществляются сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет <данные изъяты> В силу действующего законодательства расходы, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновлением приостановления коммунальной услуги потребителю — должнику, подлежат возмещению за счет потребителя. Затраты на введение ограничения, а также возобновления режима потребления электроэнергии в отношении должника ФИО1 составили <данные изъяты> и до настоящего времени не оплачены, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 114 Правил N 354 предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первый и второй).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354), при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил № 354).

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить и приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дня со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии производится соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 и пунктом 5 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Пунктом 5 Правил № 442 определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги - электроэнергии по месту проживания: <адрес>

Судом установлено, что по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя прежнего собственника ФИО3.

После приобретения права собственности на квартиру истец ФИО1 не обращался с заявлением о внесении изменений в лицевой счет с приложением документов, подтверждающих переход права собственности на квартиру.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку задолженность у истца превысила размер двухмесячной платы за электроэнергию, ответчик ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск уведомил потребителя-должника о применении к нему ограничения режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "а" пункта 119 Правил N 354), на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги. Платежные документы ДД.ММ.ГГГГ содержит уведомление о наличии задолженности, сроке ее погашения, разъяснение последствий в случае непогашения задолженности в виде приостановлении оказания коммунальной услуги электроснабжение (л.д.109, 110).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ то есть более чем через 20 дней со дня доставки потребителю вышеуказанного предупреждения (уведомления), при наличии непогашенной задолженности, сотрудниками АО «КЭС» было произведено ограничение подачи коммунальной услуги по электроснабжению в квартире <адрес> путем отключения внутридомовой сети от прибора учета, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ФИО1 в качестве основания указано, что он ненадлежащим образом был уведомлен об отключении электроэнергии к его квартире.

В соответствии со ст. 26, 38 Федерального закона РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основаниями для прекращения электроснабжения являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение, а потому, действия ответчика по приостановлению электроснабжения в квартиру истца были законными и соответствовали Порядку, предусмотренному пунктом 119 Правил N 354.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что плату за потреблённую электроэнергию вносит своевременно, за исключением начислений за места общего пользования.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями квитанций и платежными документами, представленными истцом (л.д.42-50, 105-133).

В силу положений п.121(1) Правил № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 28.04.2025 задолженность по лицевому счету № составляет <данные изъяты> руб., которая на день рассмотрения спора истцом не оплачена.

Помимо этого, затраты взыскателя на введения режима ограничения потребления в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ФИО1 не возмещены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возобновлении предоставления коммунальной услуги электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком не было заключено договора энергоснабжения, не может повлиять на выводы суда, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку требования о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. за испорченные продукты производны от основного требования в части незаконности действий ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии, в удовлетворении которых отказано, оснований для удовлетворения иска в этой части также не имеется. Более того, каких-либо доказательств, в обоснование заявленных требований в этой части истцом представлено не было.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих, что действия ответчика находится в причинной связи с полученными нравственными страданиями, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил, вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1 судом не установлена.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и восстановлении подачи электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.

Судья Л.В. Тарасова