РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/22 по иску Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО «ЧОО «СТАРТ-В» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Басманный межрайонный прокурор адрес в интересах ФИО1 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «СТАРТ-В» о взыскании задолженности по заработной плате , мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОО «СТАРТ-В» на основании трудового договора №30-ТД от 01.01.2021 г., согласно представленной работодателем справки о наличии задолженности по выплате заработной платы, у ответчика перед работником за период с 29.03.2022 по 30.03.2022 г имеется задолженность по выплате заработной платы в размере сумма., которую просит суд взыскать с ООО «ЧОО «СТАРТ-В» в пользу ФИО1

Басманная межрайонная прокуратура адрес в лице Помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса регистрации суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОО «СТАРТ-В» на основании трудового договора №30-ТД от 01.01.2021 г.

Согласно представленной работодателем справки о наличии задолженности по выплате заработной платы, у ответчика перед работником за период с 29.03.2022 по 30.03.2022 г. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере сумма

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Также согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, из представленных суду доказательств, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «ЧОО «СТАРТ-В» в пользу ФИО1 задолженности по выплате заработной платы за период с 29.03.2022 по 30.03.2022 г. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЧОО «СТАРТ-В» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.

фио ФИО2