дело № 2-1361/2022

26RS0008-01-2022-002148-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 15 сентября 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Л.К.Г., З.Л.Г., К.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника К.Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу должника К.Г.А. о взыскании задолженности по соглашению, в котором просит: взыскать с наследников, принявших наследство умершего К.Г.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 851 рублей 59 копеек.

Определением Буденновского городского суда ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в котором истец просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего К.Г.А. - Л.К.Г., З.Л.Г., К.А.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 707 рублей 08 копеек. Взыскать с наследников, принявших наследство умершего К.Г.А.- Л.К.Г., З.Л.Г., К.А.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 434 рублей 14 копеек. Взыскать с наследников, принявших наследство умершего К.Г.А. - Л.К.Г., З.Л.Г., К.А.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по оплате за услуги по оценке предмета ипотеки в сумме 4 428 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и К.Г.А..

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Буденновского нотариального округа Д.Т.В. наследниками по закону к имуществу К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь Л.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края; дочь З.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края; сын К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика К.Г.А. на его правопреемников К.А.Г., Л.К.Г., З.Л.Г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики К.А.Г., Л.К.Г., З.Л.Г. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ответчики направили письменные заявления о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, также заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление ПВС РФ № 9) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания п. 63 Постановление ПВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиками Л.К.Г., З.Л.Г., К.А.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче уточненного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 428 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Л.К.Г., З.Л.Г., К.А.Г.- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и К.Г.А..

Взыскать солидарно с Л.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, З.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161707 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот семь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать солидарно с Л.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, З.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать солидарно с Л.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, З.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по оплате услуг по оценке предмета ипотеки в сумме 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.