Решение по делу № 02-1681/2023~М-5939/2022 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 годагород Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к Нотариусу г.Москвы ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить нотариальные действия, указывая, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ХХХ. по делу №ХХХ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В рамках анализа хозяйственной деятельности Должника было установлено, что по действующему договору б/н аренды нежилого помещения от ХХХ. между ИП ФИО1 IHH ХХХ) и АО «Икс 5 Недвижимость» (ИНН ХХХХ) с учетом дополнительного соглашения №ХХХХ от ХХХХ. на депозит нотариуса города Москвы ФИО3 ежемесячно поступают денежные средства в размере ХХХХ руб. в целях исполнения обязательства Арендатора (АО «Икс 5 Недвижимость») по оплате платежей перед Арендодателем(ИП ФИО1).

Всего за срок аренды с ХХХХ года по ХХХХ года на депозит нотариуса было перечислено ХХХХ руб.

Ввиду нахождения индивидуального предпринимателя ФИО1 в процедуре банкротства, его хозяйственная деятельность регулируется с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 8. ст. 213.9. Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, снимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п. 5.1. ст. 213.11. Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Учитывая природу указанного имущества, имеющегося на депозите нотариуса и требований закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО4 в адрес Нотариуса ФИО3 было направлено требование № ХХХ от ХХХХ. с указанием необходимости перечислить денежные средства на специальный банковский счет Должника.

В поступившем ответе № ХХХ от ХХХХ. указано «В своем заявлении должник просит выдать вышеуказанные денежные средства надлежащему кредитору по делу № ХХХ на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу. О внесении денежных средств на депозит нотариуса, подлежащих выдаче надлежащему кредитору по делу № ХХХХ на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу, был извещен Арбитражный суд города Москвы». Денежные средства перечислены не были.

С действиями нотариуса по отказу в перечислении денежных средств на специальный банковский счет Должника, финансовый управляющий не согласен ввиду следующего.

Внесение денежных средств в депозит нотариуса является надлежащим волнением обязательства лишь при соблюдении следующих условий: денежные средства внесены должником добровольно; возможность внесения денежных средств в депозит нотариуса предусмотрена законом: имеются обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 327 ГК РФ.

В рамках дела о банкротстве в реестр требований Должника включены следующие требования кредиторов в общей сумме ХХХХруб.: ПАО «Сбербанк» в размере ХХХХ ХХХХ руб., в том числе, ХХХХ руб. основного долга, ХХХХ руб. процентов - на основании определения Арбитражного суда города Москвы от ХХХХ.; ФИО5 в размере ХХХ руб., в том числе, ХХХХ руб. основного долга, ХХХХ руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - на основании определения Арбитражного суда города Москвы от ХХХХг.; ИФНС № ХХХ по г. Москве в размере ХХХХ руб., в том числе, ХХХХ руб. основного долга, ХХХХ руб. пени - на основании определения Арбитражного суда города Москвы от ХХХХ.

Финансовый управляющий вправе распоряжаться принадлежащим должнику имуществом, а также принадлежащими последнему денежными средствами, однако, оспариваемый ответ нотариуса № ХХХХ от ХХХХ. препятствует финансовому управляющему в осуществлении действий, направленных на получение «надлежащих должнику денежных средств для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов последнего.

В связи с чем, истец просит суд обязать нотариуса ФИО3 совершить нотариальные действия по перечислению суммы денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, в общей сумме ХХХХ руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Расч/счет: ХХХХХ

Корр/счет:ХХХХХ

Банк: Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»

БИК: ХХХ

ИНН: ХХХХ

ОГРН: ХХХХ

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец финансовый управляющий, представитель ФИО1, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду свои объяснения по иску, по сути требований истца возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали другие участники процесса.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или иные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) дееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежных средств в депозит нотариуса является надлежащим исполнением обязательства лишь при соблюдении следующих условий: денежные средства внесены должником добровольно; возможность внесения денежных средств в депозит нотариуса предусмотрена законом: имеются обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 327 ГК РФ.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г.№ 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

В соответствии со ст. 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате денежные средства, находящиеся на депозитных счетах, не являются доходом нотариуса, занимающегося частной практикой.

В силу п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 327 ГК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполненным обязательство.

Положения п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Кроме того, согласно пункта 7 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда города ХХХХ от ХХХХ. по делу №ХХХ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В рамках анализа хозяйственной деятельности Должника было установлено, что по действующему договору б/н аренды нежилого помещения от ХХХХ между ИП ФИО1 IHH ХХХХХ) и АО «Икс 5 Недвижимость» (ИНН ХХХХХ) с учетом дополнительного соглашения №ХХХ от ХХХХ на депозит нотариуса города Москвы ФИО3 ежемесячно поступают денежные средства в размере ХХХХХ руб. в целях исполнения обязательства Арендатора (АО «Икс 5 Недвижимость») по оплате платежей перед Арендодателем(ИП ФИО1).

Всего за срок аренды с ХХХ года по ХХХХ года на депозит нотариуса было перечислено ХХХХ руб.

В рамках дела о банкротстве в реестр требований Должника включены следующие требования кредиторов в общей сумме ХХХХ руб.: ПАО «Сбербанк» в размере ХХХХ руб., в том числе, ХХХХ руб. основного долга, ХХХХ руб. процентов - на основании определения Арбитражного суда города Москвы от ХХХХ; ФИО5 в размере ХХХХ руб., в том числе, ХХХХ руб. основного долга, ХХХХ руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - на основании определения Арбитражного суда города ХХХХ от ХХХ.; ИФНС № 1 по г. Москве в размере ХХХХ руб., в том числе, ХХХХ руб. основного долга, ХХХХ руб. пени - на основании определения Арбитражного суда города ХХХХ от ХХХХ.

Финансовым управляющим ФИО4 в адрес нотариуса ФИО3 было направлено требование № ХХХХ от ХХХХ с указанием необходимости перечислить денежные средства на специальный банковский счет Должника, однако денежные средства перечислены не были.

Учитывая, что финансовый управляющий вправе распоряжаться принадлежащим должнику имуществом, а также принадлежащими последнему денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств перечисления нотариусом денежных средств, находящихся на его депозите, на специальный счет истца суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на нотариуса г.Москвы ФИО3 обязанность совершить нотариальные действия по перечислению суммы денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, в общей сумме ХХХХ руб., для погашения задолженности перед кредиторами по делу № ХХХХ, на специальный счет истца по банковским реквизитам предоставленным истцом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к Нотариусу г.Москвы ФИО3 об обязании совершить нотариальные действия, удовлетворить.

Обязать нотариуса ФИО3 совершить нотариальные действия по перечислению суммы денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, в общей сумме ХХХХ руб., для погашения задолженности перед кредиторами по делу № ХХХХ, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Расч/счет: ХХХХХ

Корр/счет: ХХХХ

Банк: Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»

БИК: ХХХХ

ИНН: ХХХХ

ОГРН: ХХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 г.