УИН: 77RS0017-02-2023-005615-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-635/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио от 16.12.2022 года о наложении ареста на имущество должника, ссылаясь на то, что 19.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСИ фио возбуждено исполнительное производство № 288096/22/77023-ИП на основании исполнительного листа ФС 039768098 от 22.02.2022 г., выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 2-1660/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство но взысканию долгов «Легал Коллекшин» денежных средств в размере сумма Уже 16.12.2022 г., не дожидаясь поступления денежных средств на арестованные банковские счета должника, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на имущество должника. Административный истец полагает, что постановление о наложении ареста является незаконным является преждевременным, нарушающим правила об очередности обращения взыскания па имущество должника, а равно противоречащим п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». У должника отсутствует имущество, необходимое удовлетворения требований взыскателя, соответственно, отсутствует необходимость в сохранности такого имущества. Кроме того, наложение ареста на имущество должника может привести к нарушению прав иных лиц, в частности, проживающей совместно с должником супруги фио, согласно заключенному между должником и фио НЛО. брачного договора, супругами установлен режим раздельной собственности на имущество.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, представила в суд материалы исполнительного производства № 288096/22/77023-ИП, а также письменный отзыв на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований Гирина А.М., по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.
Представитель административного ответчика УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств в суд не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, материалов исполнительного производства, судом установлено, что в Царицынский ОСП УФССП России по Москве, находится на исполнении исполнительное производство № 288096/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительного листа ФС 039768098 от 22.02.2022 г., выданного органом: Нагатинский районный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"
Исполнительный документ внесен в компьютерную базу ПК АИС 17.10.2022 года.
Указанный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
Судебным приставом-исполнителем фио 19.10.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( далее - ИП ). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам электронного письма Заказной почтой (эл. сервис Почты России). Дата получения 30.10.2022 года (ШПИ 80401677560235).
Требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены.
С целью выявления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, операторам связи, в ПФР о СНИЛС, о месте получения заработной платы.
В случае не исполнения требования исполнительного документа в установленные законом сроки к должнику могут быть совершены исполнительные действия, и применены меры принудительного исполнения.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем, в соответствии с Федеральным законом 229 «Об исполнительном производстве» - действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Поступил отрицательный ответ о зарегистрированном АМТС за должником.
Положительный ответ о месте получения дохода не поступал.
Поступили положительные ответы из кредитных организаций.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено 14.11.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( направлено в адрес; ПАО СБЕРБАНК; ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" ;АКБ "ФОРА- БАНК" (АО) ; Филиал адрес в адрес; ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК";адрес Банк»; адрес; ПАО Сбербанк).
16.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 № 77023/22/1348330, в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора, и расходов по совершению исполнительных действий.
В период с 19.10.2022 года денежные средства на депозитный счет Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 288096/22/77023-ИП не поступали. Должником не предоставлена информация судебному приставу- исполнителю о причинах не исполнения требований исполнительного документа.
В связи с вышеизложенным судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения в соответствии со ст.68 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительно реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах.
В соответствии с п.9 ст.70 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения требований в полном объеме.
В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности..., за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.5 ст.69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п.5 ст.80 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (...) производится судебным приставом- исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества)
Данным постановлением судебный пристав-исполнитель не нарушил норм ст. 446 ГПК РФ.
Таким образом, в рамках исполнительного производства № 288096/22/77023-ИП, исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в соответствии со ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», проводятся в соответствии с законом, при этом ущемление прав должника судебным приставом-исполнителем не допускается.
Акт о наложении и ареста на принадлежащее должнику имущество не составлялся.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Несогласие должника с совершаемыми судебным приставом-исполнителем законными и обоснованными действиями, направленными на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, не может быть расценено в качестве нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в суд доказательств, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио о наложении ареста на имущество должника от 16 декабря 2022 года по исполнительному производству № 288096/22/77023-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2023 года.
Судья А.И.Шамова